Дело № 2-1185/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности К. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 года в размере 1 150 069 рублей 08 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 064 779 рублей 81 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 73 538 рублей 58 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5 156 рублей 23 копейки, штрафные проценты в размере 6 594 рубля 46 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 09.04.2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставления кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 075 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 958 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просрочка по оплате ежемесячных платежей, которая составляет более 150 дней.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом. К исковому заявлению приобщено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 09.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 075 000 рублей на срок до 09.04.2024 года, под 13,9 % годовых.

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «ЮниКредит Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на текущий счет. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 24 958 рублей 15-го числа каждого месяца, количество платежей - 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.12.2019 года в адрес ответчика со стороны истца направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако, данное требование со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.11.2019 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 150 069 рублей 08 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1064779 рублей 81 копейка, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 73 538 рублей 58 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 5 156 рублей 23 копейки, штрафных процентов в размере 6 594 рубля 46 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 950 рублей 35 копеек, которое подтверждается платёжным поручением от 23.03.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 года в размере 1 150 069 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей 35 копеек, а всего 1 164019 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи девятнадцать) рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди