Дело №

УИД: 15RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом.

В обосновании требований указано, что постановлением АМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 15:09:0010325:532, площадью 0,0027га в 

<

адрес> для размещения гаража для собственных нужд.

На данном земельном участке ФИО2 был возведен гараж общей площадью 40.2 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0010325:538, право собственности, на который было зарегистрировано в Управлении Росреестре по РСО-Алания, запись регистрации 15:09:0010325:538-15/035/2022-1, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

В январе 2024 года ответчик самовольно сменил замок на гараже, не предоставив истцу ключ. До настоящего времени он не имеет возможности попасть в гараж, в котором находятся принадлежащие ему вещи.

Таким образом, ответчик лишил истца возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности ФИО2 на гараж.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.304 ГК ПФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0.0027 га, с кадастровым номером 15:09:0010325:532, расположенный по адресу:. Владикавказ, 

<

адрес>, который на основании Постановления АМС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен бесплатно в собственность из земель населенных пунктов для размещения гаража для собственных нужд. 

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по РСО-Алания, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на гараж, площадью 40.2 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0010325:538, подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться указанным гаражом, поскольку ФИО3 сменив замок на гараже, отказывается выдавать ключи. 

Требование истца об устранении препятствий добровольно не удовлетворил. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом, удовлетворить.

Обязать ФИО3 прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности ФИО2 на гараж, площадью 40.2 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0010325:538, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.