10RS 0005-01-2019-000907-15

Дело № 1-154/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1. 28.07.2016 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов (наказание отбыто 27.12.2016); 

2. 19.04.2018 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

3. 28.06.2018 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

4. 14.02.2019 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.04.2018, окончательную назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, незаконно проник через окно в здание по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: водопроводные вентильные краны в количестве 10 штук, стоимостью 327 руб. 60 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 3276 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3276 руб. 00 коп.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> Республики Карелия в точке с географическими координатами 64°36"453" с.ш. 32°14"769" в.д., имея умысел на повреждение объекта электросвязи из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой бокорезов отрезал провисший между двумя опорами линий связи телефонный кабель марки ТПП 30x2x0,4, а также провисший между вышеуказанными опорами линии связи телефонный кабель марки ТПП 50х2х0,4, а всего отрезал 50 метров телефонного кабеля марки ТПП 30x2x0,4 и 40 метров телефонного кабеля марки ТПП 50x2x0,4, чем повредил объект электросвязи - линию связи линейно-технического участка пгт.Калевала Карельского филиала ПАО «Ростелеком», лишив реальной возможности воспользоваться услугами телефонной связи, в том числе услугами сети Интернет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 36 абонентов данного общества, зарегистрированных на ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО31, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, в том числе таксофона универсальной услуги связи, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия с номером телефона 

<

***>, причинив линейно-техническому участку 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 44424 руб. 00 коп., выразившийся в затратах но устранению повреждений линии связи.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> Республики Карелия в точке с географическими координатами 64°36"453" с.ш. 32°14"769" в.д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил отрезанный им с помощью бокорезов принадлежащие линейно-техническому участку 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» телефонный кабель марки ТПП 30x2x0,4 в количестве 50 метров стоимостью 3900 руб. 00 коп. и телефонный кабель марки ТПП 50x2x0,4 в количестве 40 метров стоимостью 4880 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 8780 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив линейно-техническому участку 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 8780 руб. 00 коп.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду повреждения кабеля - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ - повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений;

по эпизоду хищения имущества ПАО «Ростелеком» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2 в заявлениях (т.3 л.д.22, 40) и государственный обвинитель ФИО39 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду повреждения кабеля - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ - повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений;

по эпизоду хищения имущества ПАО «Ростелеком» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ) и средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ).

Данными, характеризующими личность ФИО2, являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности на момент совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - не привлекался, на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ - привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 является рецидив преступлений. По другим эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает

При назначении наказания по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ, санкции которых предусматривают альтернативные виды наказания, суд учитывает, что подсудимый, будучи осужденным к лишению свободы условно за совершение однородных преступлений, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока, менее чем через месяц после осуждения совершил тождественные умышленные преступления. Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его общественной опасности и склонности к совершению преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 по данным эпизодам наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам повреждения и хищения кабеля - также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и отрицательную характеристику личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшими предъявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого возмещения имущественного вреда: в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Карельского филиала - в размере 44424 рубля; в пользу Потерпевший №2 - в размере 3276 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью признал гражданские иски потерпевших, суд считает необходимым данные иски удовлетворить в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.06.2018 в отношении осужденного исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Карельского филиала 44424 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 3276 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2019 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-154/2019 Костомукшского городского суда Республики Карелия.