Дело № 2-48/2025

УИД 25RS0026-01-2024-001044-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 30 января 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 10.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием транспортных средств: Toyota Prius, гос. номер №, владелец ФИО5, водитель ФИО4; Toyota Hiace, гос. номер №, владелец ФИО6, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство Toyota Prius, гос. номер № получило повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.04.2024 произвело выплату в общем размере 90 572 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 90 572 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явились, конверты с извещением возвращены за истечением срока хранения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено, 10.01.2024 в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Hiace г/н № не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с автомашиной Toyota Prius №, чем допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. 

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 на момент ДТП был застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.

10.02.2024 потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путём оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. 

Согласно акту осмотра транспортного средства от 26.01.2024 ООО «Сервис ДВ» стоимость восстановительно ремонта составила 135 695 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 86 572 рубля. 

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена оплата за акт осмотра ТС Toyota Prius г/н № в размере 4 000 рублей. 

Между САО «ВСК» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Страховщик в счёт полного возмещения причинённого ущерба производит выплату страхового возмещения Страхователю в размере 86 572 рубля. Соглашение истцом исполнено 04.04.2024, произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта и дополнительных расходов (оплаты за оформление акта осмотра ТС) в общей сумме 90 572 рубля, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая, что гражданская ответственность владельцев автомобиля Toyota Hiace г/н № застрахована не была, следовательно, требования истца к ответчику ФИО1, который управлял автомобилем и совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 90 572 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В. 

Мотивированное решение составлено 13.02.2025.