№

№ 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ о привлечении его к административному наказанию в виде предупреждения, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что он только ДД.ММ.ГГГГ он был избран директором ООО «Мамадышская продкорпорация», что протоколом внеочередного общего собрания участников общества. Следовательно, при привлечении к административной ответственности выбран ненадлежащий субъект административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ отменить, производство прекратить. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 –ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям. 

Заинтересованное лицо – специалист 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 15.5 КоАП РФ, согласно которому директор ООО «Мамадышская продкорпорация» ФИО1 несвоевременно представил в МРИ ФНС РФ № по РТ расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по статье 15.5 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 20).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к этой статье указано, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ видно, что выписка содержит сведения о юридическом лице общества с ограниченной ответственностью «Мамадышская продкорпорация». Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1, должность – директор. 

Из протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мамадышская продкорпорация» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 назначен на должность директора ООО «Мамадышская продкорпорация» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенное обстоятельства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по статье 15.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья ФИО5