Председательствующий Погребная Н.В. Дело № 22-1459/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 мая 2024 года

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Елчиевой С.З.,

с участием прокурора Коломейцева Т.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сироткина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 

<

...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 чу, 

<

...> года рождения, приговором Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, и приведено к исполнению наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 

<

...>. 

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Сироткина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коломейцева Т.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки; пройти консультацию врача-нарколога в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Начальник филиала № 

<

...> по Центральному АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные судом. Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда, сославшись на чрезмерную суровость принятого решения. Просил постановление суда изменить, назначить более мягкое наказания в виде исправительных либо принудительных работ. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 судом первой инстанции установлено, что 

<

...> приговор в отношении ФИО1 поступил в инспекцию и был принят к исполнению; 

<

...> осужденный был поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, выдано направление к врачу-наркологу; 

<

...> прошел консультацию врача-нарколога, поставлен на диспансерный учет с явкой к наркологу 1 раз в месяц; 

<

...> не явился в инспекцию на регистрационную отметку; 

<

...> ФИО1 в своем объяснении пояснил, что 

<

...> не явился на регистрационную отметку, так как находился на работе в ООО 

<

...> где работает на испытательном сроке, обязался до 

<

...> предоставить документы, подтверждающие занятость на работе; 

<

...> по вызову не явился, справку с места работы не предоставил; 

<

...>, явившись в инспекцию по вызову, в своем объяснении пояснил, что 

<

...> не явился на регистрационную отметку без уважительных причин, справку с места работы предоставить не может, так как работает неофициально. 

<

...> за неисполнение обязанности суда «регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрационные отметки» ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

<

...> в Куйбышевский районный суд г. Омска направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, направлен запрос в БУЗОО «Наркологический диспансер»; 

<

...> из БУЗОО «Наркологический диспансер» поступил ответ, что осужденный ФИО1 нуждается в лечении; 

<

...> ФИО1 предоставил справку, согласно которой на приеме у врача-нарколога в сентябре не был, явился 

<

...> и 

<

...>, следующий прием назначен на 

<

...>; 

<

...> на исполнение в инспекцию поступило постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, выполнять рекомендации психолога в период испытательного срока; в течение испытательного срока ежемесячно являться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов; с 

<

...> по 

<

...> были осуществлены неоднократные телефонные звонки ФИО1, но ответа на них не поступило; 

<

...> ФИО1 не явился на регистрационную отметку; 

<

...> инспектором был осуществлен выход по месту жительства осужденного, дверь никто не открыл, была оставлена повестка на 

<

...> на 10:00, однако по повестке никто не явился; 

<

...> осужденный, явившись в инспекцию, пояснил, что 

<

...> не явился в инспекцию на регистрационную отметку, так как болел, в больницу не обращался, уважительной причины неявки не имеет; 

<

...> за неисполнение обязанностей «регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрационные отметки», «в течение испытательного срока ежемесячно являться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов», «в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов» ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

С 

<

...> по 

<

...> были осуществлены неоднократные телефонные звонки ФИО1, но ответа на них не поступило; 

<

...> в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия для установления местонахождения осужденного ФИО1, в ходе которых опрошенная мать осужденного ФИО1 пояснила, что до 

<

...> осужденный находился дома, больше не появлялся, его местонахождение не известно; 

<

...> ФИО1 не явился на регистрационную отметку; 

<

...> в ходе телефонного разговора с матерью осужденного ФИО1 было установлено, что последний появился дома около недели назад, находится на больничном, она обязалась передать ФИО1 о необходимости явки в инспекцию 

<

...>. 

<

...> осужденный ФИО1, явившись по вызову в инспекцию, пояснил, что 

<

...> не явился на регистрационную отметку, потому что перепутал даты; с 

<

...> по 

<

...> не проживал по месту жительства, о чем инспекцию не уведомил без уважительных причин; 

<

...> не явился к врачу-наркологу для госпитализации; не явился на консультацию к врачу-наркологу в ноябре 2023 года без уважительной причины; в течение одного месяца не прошел консультацию психолога без уважительной причины; 27.12.2023 за неисполнение обязанности «в течение испытательного срока ежемесячно являться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов» ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Также 

<

...> за неисполнение обязанности «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого» ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что в течение испытательного срока ФИО1, будучи письменно предупрежден 

<

...> и 

<

...> о возможности отмены условного осуждения, продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности, то есть систематически, более двух раз в год, не исполнял обязанности, возложенные на него приговором и постановлением суда.

При этом суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что своим поведением в период испытательного срока осужденный ФИО1 свое исправление не доказал, а исправление осужденного возможно лишь при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом с учетом данных о личности осужденного и в строгом соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи лицом, ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы, осужден за совершение умышленного преступления в условиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает постановление суда об отмене условного осуждения ФИО1 и реальном исполнении приговора законным и обоснованным, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь положениями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 февраля 2024 года об отмене ФИО1 чу условного осуждения и приведении к исполнению наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.М. Калмыков