Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности ФИО5,

представителя ответчика Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующего по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и исключении из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и исключении из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению социального найма, в обоснование которого указал, что ему на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>(Ленина), 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел он квартиру в установленном законом порядке у ФИО1, действующей по доверенности от ФИО2. Последнему квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., якобы как утраченное получателем компенсации в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, от прав которых получатель компенсации отказался. Однако сам факт получения кем-либо за его квартиру компенсации как за утраченное жильё не даёт Мэрии 

<

адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации указанная квартира в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии г. Г розного от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрии 

<

адрес> или Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит ему, а компенсация является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (Ленина), 

<

адрес>, принадлежит ему на праве частной собственности, которое никем не оспорено, а мои правоустанавливающие документы недействительными в установленном судебном порядке не признаны, в связи с чем, данная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма. Позиция Мэрии 

<

адрес> и разъяснения, выдаваемые её сотрудниками о том, что Мэрия 

<

адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий создают ему препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении моей квартирой, в связи с чем он и вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит суд обязать Мэрию 

<

адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ему на праве частной собственности квартирой, и исключить указанную квартиру из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, действующий по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о нечинении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и исключении из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению социального найма удовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ФИО3 на праве частной собственности квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Ленина), 

<

адрес>.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Ленина), 

<

адрес>, из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев