УИД- 25RS0025-01-2024-000798-54

Дело № 5-67/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего механизатором 

<

данные изъяты>», 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2024 года в 02 часа 03 минуты по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, гр-н ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный/патрульный автомобиль для оформления процессуальных действий при остановке ими транспортного средства «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный № № под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке). Последний отреагировал бегством, после чего был схвачен сотрудником полиции. На предупреждение сотрудника полиции об оказании им сопротивления, неповиновения и попытки скрыться продолжил оказывать сопротивление, отказался проходить в патрульный автомобиль. В результате чего, к нему были применены физическая сила и специальные средства (браслеты ручные специальные), таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласился в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов, 18.11.2024 года в 02 часа 03 минуты по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гр-н ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный/патрульный автомобиль для оформления процессуальных действий при остановке ими транспортного средства «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный № № под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке). Последний отреагировал бегством, после чего был схвачен сотрудником полиции. На предупреждение сотрудника полиции об оказании им сопротивления, неповиновения и попытки скрыться продолжил оказывать сопротивление, отказался проходить в патрульный автомобиль. В результате чего, к нему были применены физическая сила и специальные средства (браслеты ручные специальные), то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пограничному округу ФИО2

Вместе с тем, из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что вину в совершении правонарушения не признал полностью, с нарушением не согласен, так как не управлял указанным транспортным средством. К нему была применена физическая сила (заломы рук, удары по лицу и другим частям тела). При его задержании сотруднику полиции, показалось, что он оказывал сопротивление. 

Однако, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия носили умышленный характер и выражали явное неповиновение сотруднику полиции, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

адрес>, 

<

адрес> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Пограничном муниципальном районе 04.09.2013) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с №, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, КБК: №; БИК: №, ОКТМО: №, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья Н.В. Кирсанова