Дело № 5-2/2019 

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года г. Дивногорск 

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. 

с участием государственного инспектора МО г. Дивногорск Красноярского края по пожарному надзору ФИО1, 

представитель КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», 

Установил:

Главным государственным инспектором МО г. Дивногорск Красноярского края по пожарному надзору ФИО3 в период с 13 декабря по 19 декабря 2018 года, в соответствии с распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №№ № проведены внеплановые выездные проверки на объектах защиты КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», расположенных по адресам: 

<

адрес>

На объекте КГБУЗ «Дивногорская МБ» 

<

адрес> (главный корпус)) установлен факт невыполнения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №№ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно: 

- эвакуационный выход с подвала в восточную лестничную клетку имеет высоту в свету 1,81 метра, чем не обеспечивается соблюдение требований ст. 4,5,6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. «Эвакуационные пути и выходы»; 

- эвакуационный выход с подвала в западную лестничную клетку имеет высоту в свету 1,69 метра, чем не обеспечивается соблюдение требований ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. «Эвакуационные пути и выходы»; 

- в здании поликлиники встроено помещение дневного стационара, выполненного из горючих материалов (по факту на втором этаже имеется надстройка V степени огнестойкости), чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.6. СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения»;

- в поликлинике с южной стороны в эвакуационной лестничной клетке установлены ограждения (перила) высотой менее 0,9 м. (по факту высота ограждений составляет 0,83), чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.16 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения»; 

- восточная эвакуационная лестница с 3 до 1 этажа имеет ограждения (перила) высотой менее 1.2 м, чем не обеспечивается соблюдение требований СТ.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.17 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения»; 

- центральная эвакуационная лестница с 3 до 1 этажа имеет ограждения (перила) высотой менее 1.2 м, чем не обеспечивается соблюдение требований СТ.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.17 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения»; 

- центральная внутренняя лестничная клетка стационара с 3 по 1 этаж имеет ограждения (перила), в которых имеется только горизонтальное членение, чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.17 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения»; 

- в комнате хранения белья имеется фальш потолок, чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», П. 13.3.8 СП 5.13130.2009 «Установка пожарной сигнализации и пожаро-тушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; 

- автоматическая пожарная сигнализация не предусматривает возможность отключения системы вентиляции при пожаре, не обеспечивается соблюдение, не обеспечивается соблюдение проектного решения АУПС (по факту система вентиляции не отключается при тревожном сообщении «пожар» АУПС, согласно проектного решения № 12/О3-11-ПС лист 2 предусмотрено отключение вентиляции через реле УК-ВК/02 чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 61 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390) п. 12.4 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» п. 6.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»; 

- автоматическая пожарная сигнализация в помещениях стационара находится в нерабочем состоянии. По факту пожарный извещатель расположенный в коридоре подвала находится внерабочем состоянии (Протокол инструментального исследования (испытания) технических средств противопожарной защиты ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Красноярскому краю от 13.11.2017 № 340-3-2-2017), чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 61 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390); 

- автоматическая пожарная сигнализация в помещениях стационара находится в нерабочем состоянии. По факту при испытании пожарных извещателей путем демонтажа извещателя (обрыв шлейфа) на управляющих приборах АПС индикация «Неисправность», извещатель в коридоре подвала не сработал (Протокол инструментального исследования (испытания) технических средств противопожарной защиты ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Красноярскому краю от 13.11.2017 № 340-3-2-2017), чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 61 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390); 

- система оповещения и управления людей при пожаре в помещениях стационара находится в нерабочем состоянии. По факту при испытании пожарных извещателей установлено, что речевые оповещатели расположенные в здании, частично находятся в неисправном состоянии (Протокол инструментального исследования (испытания) технических средств противопожарной защиты ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Красноярскому краю от 13.11.2017 № 340-3-2-2017), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 61 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390);

- система оповещения и управления людей при пожаре в помещениях поликлиники находится в нерабочем состоянии. По факту при испытании пожарных извещателей установлено, что извещатели находятся в работоспособном состоянии, а речевое оповещение находится в нерабочем состоянии (Протокол инструментального исследования (испытания) технических средств противопожарной защиты ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Красноярскому краю от 13.11.2017 № 339-3-2-2017), чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 61 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390); 

- система оповещения и управления людей при пожаре в помещениях поликлиники находится в нерабочем состоянии. По факту в помещениях манипуляционной уровень звука постоянного шума составляет 54,3 дБ (в любой точке защищаемого помещения) и общий уровень звука с сигналами СОУЭ и постоянным шумом составляет 60 дБ (в любой точке защищаемого помещения) (Протокол инструментального исследования (испытания) технических средств противопожарной защиты ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Красноярскому краю от 13.11.2017 № 334-3-2-2017), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», 4.1 СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- система оповещения и управления людей при пожаре в помещениях лаборатории находится в нерабочем состоянии. По факту в коридоре на 1 этаже уровень звука постоянного шума составляет 67,2 дБ (на расстоянии 3 м. от оповещателя) и 65,2 дБ (в любой точке защищаемого помещения), общий уровень звука с сигналами СОУЭ и постоянным шумом составляет уровень звука постоянного шума составляет 74,4 дБ (на расстоянии 3 м. от оповещателя) и 73,8 дБ (в любой точке защищаемого помещения) (Протокол инструментального исследования (испытания) технических средств противопожарной защиты ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Красноярскому краю от 13.11.2017 № 332-3-2-2017), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4,5,6 Федерального закона от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- основная лестничная клетка взрослой поликлиники не является закрытой. По факту отсутствует дверь, препятствующая распространению опасных факторов пожара, отделяющая от фойе и других помещений, чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1 СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

На объекте КГБУЗ «Дивногорская МБ» (

<

адрес> (детская поликлиника)) установлен факт невыполнения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

- над эвакуационным выходом из коридора на пом. дезинфекции отсутствует (не предусмотрено) световое табло «Выход», чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6, 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.3 СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», п. 3.11 НПБ 104-2003 «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; 

- в здании детской поликлиники приточно-вытяжная вентиляции не оборудована противопожарными клапанами, чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6, 56 Федерального закона от 22.07.2008 N2 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.12 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»; 

- центральная лестничная клетка, используемая для эвакуации, не имеет дверей с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах. Лестничная клетка не является закрытой (по факту на лестничной площадке 2 этажа здания детской поликлиники, район каб. 29 центральная лестничная клетка не имеет дверей, препятствующих распространению опасных факторов пожара), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 33 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390), п. 6.9 СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования», п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»;

- западная лестничная клетка, используемая для эвакуации, не имеет дверей с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах. Лестничная клетка не является закрытой (по факту на лестничной площадке 1 этажа здания детской поликлиники, район каб. 11 западная лестничная клетка не имеет дверей, препятствующих распространению опасных факторов пожара), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4,5,6,89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 33 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390), п. 6.9 СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования», п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; 

- западная лестничная клетка, используемая для эвакуации, не имеет дверей с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах. Лестничная клетка не является закрытой (по факту на лестничной площадке 2 этажа здания детской поликлиники, район каб. 23 западная лестничная клетка не имеет дверей, препятствующих распространению опасных факторов пожара), чем не обеспечивается соблюдение требований ст.ст. 4, 5, 6, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 33 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390), п. 6.9 СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования», п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; 

- ширина эвакуационного пути в общем коридоре (2, этаж, пом. № 29, пом. № 30 согласно технического паспорта нежилого здания от 10.10.2013 г.) принята равной 0,9 м., что менее нормативного значения - 1,2 м (при условии одностороннего открывания дверей непосредственно в коридор, ширина каждого дверного полотна равна 0,8 м, ширина коридора в свету равна 1,3 м), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.26, п. 6.27 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.3.3, п. 7.1.14 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; 

- ширина эвакуационного пути в общем коридоре (2, этаж, пом. санитарных № 25, пом. № 24, пом. подсобное-складское № 60 согласно технического паспорта нежилого здания от 10.10.2013 г.) принята равной 0,57 м., что менее нормативного значения - 1,2 м (при условии двухстороннего открывания дверей непосредственно в коридор, ширина каждого дверного полотна равна 0,74 м, ширина коридора в свету равна 1,31 м), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.26, п. 6.27 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.3.3, п. 7.1.14 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; 

- ширина эвакуационного пути в общем коридоре (2, этаж, пом, № 14, пом. № 15, пом. № 18 согласно технического паспорта нежилого здания от 10.10.2013 г.) принята равной 0,96 м., что менее нормативного значения - 1,2 м (при условии одностороннего открывания дверей непосредственно в коридор, ширина каждого дверного полотна равна 0,83 м, ширина коридора в свету равна 1,38 м), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.26, п. 6.27 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.3.3, п. 7.1.14 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; 

- ширина эвакуационного пути в общем коридоре (1, этаж, пом, № 64, пом. № 65, пом. № 39, пом. № 37, пом. № 67 согласно технического паспорта нежилого здания от 10.10.2013 г.) принята равной 0,5 м., что менее нормативного значения - 1,2 м (при условии двухстороннего открывания дверей непосредственно в коридор, ширина каждого дверного полотна равна 0,8 м, ширина коридора в свету равна 1,3 м), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.26, п. 6.27 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.3.3, п. 7.1.14 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; 

- ширина эвакуационного пути в общем коридоре (1, этаж, пом, № 6, пом. № 7, пом. № 9, пом. № 14, пом. № 13 согласно технического паспорта нежилого здания от 10.10.2013 г.) принята равной 0,6 м., что менее нормативного значения - 1,2 м (при условии двухстороннего открывания дверей непосредственно в коридор, ширина каждого дверного полотна равна 0,8 м, ширина коридора в свету равна 1,4 м), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4,5,6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.26, п. 6.27 СНиП 21-01- 97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.3.3, п. 7.1.14 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы». 

На объекте КГБУЗ «Дивногорская МБ» (

<

адрес> (инфекционный корпус)) установлен факт невыполнения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

- запор на двери эвакуационного выхода из бокса № 3 непосредственно наружу не обеспечивает возможность свободного открывания двери изнутри без ключа (по факту в двери встроен замок, открывание которого возможно только при помощи ключа), чем не обеспечивается соблюдение требований п. 35 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390); 

- запор на двери эвакуационного выхода из бокса № 4 непосредственно наружу не обеспечивает возможность свободного открывания двери изнутри без ключа (в двери встроен замок, открывание которого возможно только при помощи ключа), чем не обеспечивается соблюдение требований п. 35 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390); 

- запор на двери эвакуационного выхода из бокса № 2 непосредственно наружу не обеспечивает возможность свободного открывания двери изнутри без ключа (по факту в двери встроен замок, открывание которого возможно только при помощи ключа), чем не обеспечивается соблюдение п. 35 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390); 

- запор на двери эвакуационного выхода из бокса № 1 непосредственно наружу не обеспечивает возможность свободного открывания двери изнутри без ключа (в двери встроен замок, открывание которого возможно только при помощи ключа), чем не обеспечивается соблюдение требований п. 35 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390); 

- высота эвакуационного выхода, ведущего из коридора, лестничной клетки (восточная часть здания, 1 этаж) в пом. холла в свету менее 1,9 м (по факту высота эвакуационного выхода в свету составляет 1,87 м), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», П. 4.2 примечание СНиП II А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования», п. 6.16 СНиП 21- 01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; 

- высота эвакуационного выхода, ведущего из коридора, лестничной клетки (западная часть здания, 1 этаж) в пом. холла в свету менее 1,9 м (по факту высота эвакуационного выхода в свету составляет 1,87 м), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2 примечание СНиП II А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования», п. 6.16 СНиП 21- 01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы».

На объекте КГБУЗ «Дивногорская МБ» (

<

адрес> (лечебный корпус)) установлен факт невыполнения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

- над эвакуационным выходом из паталого-анатомического отделения (3-этаж, выход в общий коридор женской консультации) отсутствует (не предусмотрено) световое табло «Выход», чем не обеспечивается соблюдение требований ст. 4, 5, 6, 84 Федерального закона от 22.07.2008. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.3 СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», п. 3.11 НПБ 104-2003 «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; 

- автоматическая пожарная сигнализация не предусматривает возможность отключения системы вентиляции при пожаре, не обеспечивается соблюдение проектного решения АУПС (по факту система вентиляции не отключается при тревожном сообщении «пожар» А УПС, согласно проектного решения № 12/03-12-ПС лист 2 предусмотрено отключение вентиляции через реле УК-ВК/02), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 61 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390), п. 12.4 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», п. 6.24 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»; 

- в общем коридоре (скорая) в запатолочном пространстве, образованном строительной конструкцией (подвесной потолок), выступающей от потолка на расстоянии более 0,4 м (факт. 0,52 м) отсутствуют пожарные извещатели, чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 12.20 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», п. 13.3.8 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; 

- формирование сигнала управления системы оповещения (3-й тип) осуществляется при сработке одного пожарного извещателя (исключения - помещения скорой и стоматологического отделения). При этом не реализуется функция, повышающая достоверность обнаружения пожара (на объекте защиты установлены пороговые точечные дымовые пожарные извещатели ип 212), чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.2 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», П. 14.2 СП 5. 13130.2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; 

- приборы управления СОУЭ при переходе с основного питания на резервное находятся в не рабочем состоянии (протокол инструментального исследования (испытания) технических средств противопожарной защиты от 13.11.2017 № 338-3-2-2017 ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ по Красноярскому краю»), чем не обеспечивается соблюдение требований П. 61 Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390); 

- в здании лечебного корпуса приточно-вытяжная вентиляции не оборудованная противопожарными клапанами, чем не обеспечивается соблюдение требований ст. ст. 4, 5, 6, 56 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.12 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

В результате проверки установлено, что предписания от ДД.ММ.ГГГГ года № № об устранении нарушений требований пожарной безопасности повторно не выполнены к указанному сроку, а именно к 01 ноября 2018 года. 

Таким образом, КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 настоящей статьи.

Представитель КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факта наличия выявленных нарушений, пояснил, что ими проводятся мероприятия по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, часть из которых устранена. Несвоевременное устранение указанных нарушений связано с недостаточным финансированием. Просил не приостанавливать деятельность больницы, поскольку она является единственным медицинским учреждением на территории города. 

Выслушав государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1, представителя КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», изучив представленные материалы, суд находит установленной вину КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

1. протоколом об административном правонарушении №; 

2. распоряжениями органа государственного контроля (надзора) от №

3. актами проверки органом государственного контроля (надзора) №

4. приказом Министерства здравоохранения Красноярского края №

5. свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

6. копией Устава КГБУЗ «Дивногорская МБ»; 

7. предписаниями № 

8. постановлениями по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представителем КГБУЗ «ДМБ» представлены в материалы дела запросы о финансировании работ в рамках устранения нарушений требований пожарной безопасности, уведомление ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» о регистрации сообщений персонала больницы о самовольном уходе больного из инфекционного отделения. 

Несмотря на то, что данные доказательства не являются доказательствами исполнения предписаний в установленные в них сроки, суд считает возможным учесть при назначении наказания объем работы, выполненной юридическим лицом с целью устранить нарушения, указанные в предписаниях. 

Довод представителя юридического лица, об отсутствие в их действии состава административного правонарушения, в связи с отсутствием возможности исполнить предписание, не может быть принят судом во внимание, так как противоречит материалам дела. Так, судом установлено, что после проведенной проверки юридическим лицом устранено еще ряд нарушений, в том числе исправлена работа системы оповещения. 

Неустранение вышеуказанных предписаний создает угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара. 

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что на территории г. Дивногорска данное юридическое лицо является единственным бюджетным учреждением здравоохранения, в связи с этим не находит оснований для приостановления деятельности. 

Повторность совершения правонарушения не может быть учтена при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, так как является элементом состава правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, допущенные нарушения, принятие юридическим лицом мер к выполнению предписаний, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель – УФК по Красноярскому краю (Главное управление МЧС России по Красноярскому краю), 

л/с 

<

***>, ИНН 2466154948

р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КПП 246601001, ОКТМО 04701000 

БИК 040407001, КБК 177 1 16 07000 01 6000 140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо представляется лично в канцелярию Дивногорского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента получения его копии. 

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: 

Судья: __________________ Мальченко А.А.