Дело № 1-85/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2021 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а также покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

10.04.2021 года в утреннее время ФИО1, находясь возле ТЦ «Клондайк» по ул.Транспортная, 35 в г.Снежинске Челябинской области, нашла банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> № и АО 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактного способа оплаты. После чего с помощью указанной технологии бесконтактной оплаты стала тайно похищать с указанных банковских карт и соответствующих банковских счетов № 

<

данные изъяты>; № банка «

<

данные изъяты>» денежные средства Потерпевший №1:

- с карты «

<

данные изъяты>»:10.04.2021 года в 10.26. оплатив покупки медикаментов на сумму 128 рублей в аптеке «Мелодия здоровья», расположенной в ТЦ «Клондайк» по ул.Транспортная, 35 в г.Снежинске;

- с карты «

<

данные изъяты>» 10.04.2021 года с 13.33 до 15.11 в магазине «Мир одежды», расположенном в ТЦ «Клондайк» по ул. Транспортная, 35 в г. Снежинске, оплатила покупку женской кофты стоимостью 790 рублей и женского кошелька стоимостью 300 рублей; на сумму 1090 руб.; в 16.12, находясь в магазине «Молния», расположенном в ТЦ «Клондайк» по ул.Транспортная, 35 в г.Снежинске, оплатила покупку двух беляшей стоимостью 39 рублей, а всего имущества на сумму 78 рублей;

а 11.04.2021 года в 10.52, находясь в магазине «Молния», расположенном в ТЦ «Клондайк» по ул. Транспортная, 35 в г. Снежинске, оплатила покупку салата стоимостью 63 рублей 78 копеек; в 11.12, находясь в аптеке «Мелодия здоровья», расположенной в ТЦ «Клондайк» по ул. Транспортная, 35 в г.Снежинске,, оплатила покупку медикаментов стоимостью 90 рублей; в 12.40, находясь в магазине «Мир одежды», расположенном в ТЦ «Клондайк» по ул. Транспортная, 35 в г.Снежинске, оплатила покупку женских ботинок стоимостью 790 рублей, а также кофту стоимостью 300 рублей, а всего на 1 090 рублей. 

Всего ФИО1 тайно похитила с указанных банковских счетов денежные средства Потерпевший №1 на сумму 2 539 рублей 78 копеек. 

10.04.2021 года в утреннее время ФИО1, находясь возле ТЦ «Клондайк» по ул.Транспортная, 35 в г.Снежинске Челябинской области, нашла банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 После чего с помощью технологии бесконтактной оплаты пыталась тайно похитить с указанной банковской карты и соответствующего банковского счета № Потерпевший №1 ее денежные средства: находясь 11.04.2021 в 12.40 в магазине «Мир одежды» в ТЦ «Клондайк» по ул.Транспортная, 35 в г.Снежинске, пыталась оплатить женские ботинки стоимостью 790 рублей и женскую кофту стоимостью 300 рублей, а также 12.04.2021 в 08.42 ФИО1, находясь у киоска «Роспечать», по ул.Свердлова, 15 в г.Снежннске, попыталась осуществить оплату журнала стоимостью 38 рублей. Однако довести свой преступный умысел на похищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1128 руб. до конца, ФИО1 не смогла, по причине от нее независящей, т.к. перечисление средств банком не было осуществлено. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены ее показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время возле ТЦ «Клондайк» нашла указанные банковские карты со значком о возможности бесконтактной оплаты. Решила похитить с них деньги. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введения пин-кода при расходе до 1000 руб., осуществила покупки в магазинах, аптеках с карты 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», и пыталась осуществить с карты банка 

<

данные изъяты> покупки соответственно описательной части приговора. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показала на участок местности, расположенный возле служебного входа в магазин «Молния», где она нашла банковские карты. Также указала на ТЦ «Клондайк», где в аптеке «Мелодия здоровья», магазине «Мир одежды», где оплачивала товары с карт. (т№) 

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, о том, что около 21.40 09.04.2021 она потеряла принадлежащие ей банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты. 11.04.2021 через мобильные приложения и через смс от банков узнала об операциях по банковским картам об оплате товаров, которые она не совершала. Ущерб ей возмещен. (л.д. №)

С согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями – продавцами соответствующих магазинов, о совершении покупки товаров, указанных в обвинении и оплатой картой без пин-кода на соответствующие суммы:

- ФИО5 в магазине «Мир Одежды» (л.д. №);

- ФИО6 и ФИО7 в магазине «Молния» (л.д. №);

- ФИО8 в аптеке «Мелодия здоровья» (л.д. №)

Согласно протоколам выемки:

- у Потерпевший №1 изъяты выписка движения денежных средств по счету АО «

<

данные изъяты>», справка ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. №)

- у оперуполномоченного ФИО9 изъят компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Молния». (л.д. №) 

Согласно протоколу изъятия, выемки у ФИО1 изъяты: два фрагмента банковской карты АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, два фрагмента банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, картхолдер: чехол под банковские карты коричневого цвета, кошелек розового цвета, женские туфли бордового цвета, женская туника синего цвета, кофта женская красно-синего цвета. ФИО1 пояснила, что купила изъятые у нее вещи, оплатив банковской картой Потерпевший №1 (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении вещественных доказательств, изъятые выписка движения денежных средств по счетам с расходами соответственно покупок, справка, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Молния», 2 фрагмента банковской карты «

<

данные изъяты>», 2 фрагмента карты «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, картхолдер чехол под банковские карты коричневого цвета осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Согласно протоколам осмотра видеозаписей из магазинов «Молния», «Мир Одежды», зафиксированы покупки ФИО1 соответствующие описательной части приговора товаров путем бесконтактной оплаты. (л.д. №)

Приобщена расписка о возмещении Потерпевший №1 ущерба от преступления ФИО1 (л.д. №

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. 

Показания потерпевшей ФИО10 о фактах совершения хищения денежных средств со счетов ее банковских карт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также покушение на хищение денежных средств со счета «

<

данные изъяты>» подтверждается соответствующей выпиской с указанных счетов, результатами осмотра ее телефона, где эти операции зафиксированы Сама ФИО1 дала подробные показания о совершении преступлений, которые объективно подтверждены результатами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей – продавцов магазинов, где осуществлялись покупки: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, видеозаписью осуществления покупок именно ФИО1, фактом изъятия у нее соответствующих карт.

Таким образом, доказано, что ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 в «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на сумму 2539 руб. 90 коп., приобретая товары за счет указанных денежных средств. Ее действия в этой части подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Также доказано, что ФИО1 пыталась тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в «

<

данные изъяты>» на сумму 1128 руб., но не смогла осуществить свой преступный умысел по причине от нее независящей, т.к. деньги за покупки не были перечислены. Ее действия в этой части подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Указание в обвинении по обоим преступлениям на электронные денежные средства как предмет хищения подлежит исключению, т.к. подсудимой фактически похищались денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, по оконченному преступлению – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимой суд не находит. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты>, занятие ею общественно-полезным трудом, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Также суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за оконченное преступление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений – ч.4 ст.15 УК РФ. В то же время, исходя из фактических обстоятельств, то, что ущерб за оконченное преступление более чем в 5 раз меньше размера одного минимального размера оплаты труда 

<

данные изъяты> а по неоконченному преступлению фактически не причинен; наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени опасности содеянного. При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от наказания нет. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденной за преступление средней тяжести;

- по. 3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца; изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденной за преступление средней тяжести.

Окончательно по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденную не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: