Дело № 1-66/2017 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 мая 2017 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО6, его защитника по назначению адвоката Родионовой Е.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7, его защитника по соглашению адвоката Юсуповой М.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО10, его защитника по соглашению адвоката Мажевской Н.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО11, его защитника по назначению адвоката Маркова Л.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 4 годам л/с условно с испытательным сроком на 3 года, находившегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего экспедитором в ИП «ФИО9», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего водолазом в ООО «ПТР», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего комплектовщиком в ООО «Топ Авто», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО11, совершили в период с 23 часов 40 минут 10.05.2016 по 06 часов 10 минут 11.05.2016 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Весной 2016 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Горстка B.C., ФИО6, ФИО11 и ФИО10, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, совместно разработали план его совершения, распределили преступные роли, заранее подыскали орудия и средства совершения преступления.

После чего, действуя во исполнение единого с ФИО6 и ФИО11 преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО10 и Горстка B.C., согласно ранее разработанному преступному плану и в соответствии с отведенными им в преступлении ролями, в процессе передвижения на автомашине «Мерседес» г.р.з. Н 564 ВТ 178, под управлением ФИО3, по территории 

<

адрес>, подыскали объект преступного посягательства - блочную комплексную трансформаторную подстанцию №, расположенную во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), не оборудованную охранной сигнализацией, откуда совместно с соучастниками решили тайно похитить дорогостоящее оборудование с целью его последующей продажи и получения преступного дохода.

В продолжение реализации единого с соучастниками преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя с ФИО6 и ФИО11 группой лиц по предварительному сговору, ФИО10 и Горстка B.C., выполняя отведенные им в преступлении роли, в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Мерседес» г.р.з. Н 564 ВТ 178, под управлением ФИО3, совместно прибыли к блочной комплексной трансформаторной подстанции № (далее БКТП №), расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>(диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 B.C. при помощи заранее приисканного лома, путем отжима одной из входных дверей, незаконно проник в помещение БКТП №. Находясь в указанном помещении, ФИО2 B.C., используя заранее приисканные орудия преступления - различные инструменты, приступил к демонтажу оборудования, планируемого к хищению. В это время ФИО3, находясь в автомашине в непосредственной близости от БКТП №, вел наблюдение за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности их разоблачения - появления очевидцев или сотрудников полиции, и своевременного предупреждения о такой опасности соучастника, а также по сотовому телефону контролировал и координировал ФИО2 B.C. действия, сообщая ему наименования оборудования, которое требуется демонтировать с целью последующего хищения.

Также ФИО3 в период нахождения ФИО2 B.C. в помещении БКТП №, продолжая выполнять отведенную ему в преступлении руководящую роль, действуя согласно заранее достигнутой со всеми соучастниками преступной договоренности, с целью скорейшего вывоза похищаемого имущества из помещения БКТП №, по сотовому телефону связался с соучастниками ФИО4 и ФИО5, сообщив им о необходимости прибыть на автомашине к указанному месту преступления.

После чего, действуя с ФИО10 и с Горстка B.C. группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО6 и ФИО11 на автомашине «БМВ» г.р.з. №, находившейся в пользовании ФИО6, под управлением ФИО11, в период с 23 часов 40 минут 10.05.2016 по 06 часов 10 минут 11.05.2016 прибыли к БКТП № 743, где, по указанию ФИО10, выполняя отведенные им в преступлении роли, вели из названной автомашины «БМВ», припаркованной ФИО11 в непосредственной близости от БКТП № 743, наблюдение за окружающей обстановкой. Затем, когда Горстка B.C. закончил демонтаж планируемого к хищению оборудования, ФИО11, по указанию ФИО10, подогнал автомашину «БМВ» к входной двери БКТП № 743, ФИО6 и ФИО11 вышли из неё, и, действуя согласовано и заодно с ФИО10, по указанию последнего, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, совместно с Горстка B.C. погрузили в автомашину «БМВ» похищаемое оборудование, принадлежащее АО «Курортэнерго», а именно: автоматический выключатель «Schneider Electric Compact NS 1250 Micrologic 6.0» № RU12316280, стоимостью 190 000 рублей; автоматический выключатель «Schneider Electric Compact NS 1250 Micrologic 6.0» № RU12316281, стоимостью 190 000 рублей; автоматический выключатель «Schneider Electric Masterpact NW16H1 3P 5.0A выкатной» № RU 12316297 (98,99), стоимостью 480 000 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 860 000 рублей, то есть, в крупном размере.

С похищенным имуществом соучастники с места преступления на автомашинах «Мерседес» г.р.з. №, под управлением ФИО10 и «БМВ» г.р.з. №, под управлением ФИО11, скрылись. Похищенным при указанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим АО «Курортэнерго», ФИО6, ФИО10, ФИО11 и Горстка B.C. распорядились по своему усмотрению. Так, часть похищенного оборудования продали при неустановленных обстоятельствах на территории г. Кронштадта, часть хранили по месту жительства ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, а также в автомашине «Мерседес» г.р.з. №.

При этом, лично Горстка B.C., вступил в предварительный сговор с ФИО10, ФИО6 и ФИО11 на совершение кражи в крупном размере, на автомашине «Мерседес» г.р.з. Н 564 ВТ 178 прибыл совместно с соучастником в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), при помощи лома путем отжима двери обеспечил незаконное проникновение в помещение БКТП №, незаконно проник в указанное помещение, где действуя согласно указаниям соучастника, полученным по сотовому телефону, демонтировал похищаемое имущество, грузил в автомашину «БМВ» г.р.з. Н № похищаемое оборудование, использовал данную автомашину для вывоза похищенного имущества с места преступления, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>.

При этом, лично ФИО6, вступил в предварительный сговор с ФИО10, ФИО11 и Горстка B.C. на совершение кражи в крупном размере, приискал средства совершения преступления - автомашину «БМВ» г.р.з. №, на указанной автомашине прибыл совместно с соучастником в период с 23 часов 40 минут 10.05.2016 по 06 часов 10 минут 11.05.2016 к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), наблюдал из автомашины за окружающей обстановкой, грузил в данную автомашину похищаемое имущество, использовал данную автомашину для вывоза похищенного имущества с места преступления, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>.

При этом, лично ФИО10, вступил в предварительный сговор с ФИО6, ФИО11 и Горстка B.C. на совершение кражи в крупном размере, приискал средства совершения преступления - автомашину «Мерседес» г.р.з. №, на указанной автомашине прибыл совместно с соучастником в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), наблюдал из автомашины за окружающей обстановкой, по сотовому телефону контролировал и координировал действия соучастника Горстка B.C., в период нахождения его в помещении БКТП № 743 связался с соучастниками ФИО11 и ФИО12, сообщив им о необходимости прибыть к месту преступления, координировал их действия, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>, часть похищенного имущества хранил по месту своего жительства, а также в автомашине «Мерседес» г.р.з. №.

При этом, лично ФИО11, вступил в предварительный сговор с ФИО10, ФИО6 и Горстка B.C. на совершение кражи в крупном размере, приискал средства совершения преступления - автомашину «БМВ» г.р.з. №, на указанной автомашине прибыл совместно с • соучастником в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), наблюдал из автомашины за окружающей обстановкой, грузил в данную автомашину похищаемое имущество, использовал данную автомашину для вывоза похищенного имущества с места преступления, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>.

Они же, ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Весной 2016 года, не позднее 10.05.2016, Горстка B.C., ФИО6, ФИО11 и ФИО10, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, совместно разработали план его совершения, распределили преступные роли, заранее подыскали орудия и средства совершения преступления.

После чего, действуя во исполнение единого с ФИО6 и ФИО11 преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО10 и Горстка B.C., согласно ранее разработанному преступному плану и в соответствии с отведенными им в преступлении ролями, в процессе передвижения на автомашине «Мерседес» г.р.з. №, под управлением ФИО10, по территории г. Санкт-Петербурга, подыскали преступного посягательства - блочную комплексную трансформаторную подстанцию № 743, расположенную во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), не оборудованную охранной сигнализацией, откуда совместно с соучастниками решили тайно похитить дорогостоящее оборудование с целью его последующей продажи и получения преступного дохода.

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, соучастники - Горстка B.C., ФИО6, ФИО11 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашинах «Мерседес» г.р.з. №, под управлением ФИО10 и «БМВ» г.р.з. №, под управлением ФИО11, в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут 17.05.2016, согласовано и совместно прибыли к блочной комплексной трансформаторной подстанции № (далее БКТП №), расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А). Далее Горстка B.C., ФИО6 и ФИО11, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в соответствии с отведенными им в преступлении ролями, получили от ФИО10, руководившего преступлением, заранее приисканные орудия и средства совершения преступления - лом для вскрытия двери и сумку с различными инструментами для демонтажа похищаемого оборудования. 

После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Горстка B.C., ФИО6 и ФИО11 совместно при помощи указанного лома, путем отжима одной из входных дверей, незаконно проникли в помещение БКТП № 743. Находясь в указанном помещении, Горстка B.C., ФИО6 и ФИО11, используя полученные от ФИО10 инструменты, действуя согласовано и заодно с последним, совместно демонтировали оборудование, планируемое к хищению. В эго время ФИО10, находясь в автомашине в непосредственной близости от БКТП № 743, вел наблюдение за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности их разоблачения - появления очевидцев или сотрудников полиции, и своевременного предупреждения о такой опасности соучастников, а также по сотовому телефону, будучи на постоянной связи с Горстка B.C., контролировал и координировал действия соучастников, сообщая им наименования оборудования, которое требуется демонтировать с целыо последующего хищения.

Затем, когда Горстка B.C., ФИО6 и ФИО11 закончили демонтаж планируемого к хищению оборудования, ФИО11, по указанию ФИО10, подогнал автомашину «БМВ» к входной двери БКТП № 743, откуда Горстка B.C. и названные соучастники, действуя согласовано и заодно с ФИО10, по указанию последнего, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, совместно вынесли и погрузили в автомашину «БМВ» похищаемое оборудование, принадлежащее АО «Курортэнерго». А 

<

данные изъяты> А всего похитили имущество на общую сумму 525 961 рублей 30 копеек, то есть, в крупном размере.

С похищенным имуществом соучастники с места преступления на автомашинах «Мерседес» г.р.з. №, под управлением ФИО10 и «БМВ» г.р.з. №, под управлением ФИО11, скрылись.

Похищенным при указанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим АО «Курортэнерго», Горстка B.C., ФИО6, ФИО10 и ФИО11 распорядились по своему усмотрению. Так, часть похищенного оборудования продали при неустановленных обстоятельствах на территории г. Кронштадта, часть хранили по месту жительства ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, а также в автомашине «Мерседес» г.р.з. №.

При этом, лично Горстка B.C., вступил в предварительный сговор с ФИО10, ФИО11 и ФИО6 на совершение кражи, в крупном размере, на автомашине «Мерседес» г.р.з. № прибыл совместно с соучастниками в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), совместно с соучастниками при помощи лома путем отжима двери обеспечил незаконное проникновение в помещение БКТП №, незаконно проник в указанное помещение, где действуя согласно указаниям соучастника, полученным по сотовому телефону, совместно с соучастниками демонтировал похищаемое имущество, грузил в автомашину «БМВ» г.р.з. № похищаемое имущество, использовал данную автомашину для вывоза похищенного имущества с места преступления, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>.

При этом, лично ФИО6, вступил в предварительный сговор с ФИО10, ФИО11 и Горстка B.C. на совершение кражи, в крупном размере, приискал средства совершения преступления - автомашину «БМВ» г.р.з. №, на указанной автомашине прибыл совместно с соучастниками в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), совместно с соучастниками при помощи лома путем отжима двери обеспечил незаконное проникновение в помещение БКТП №, незаконно проник в указанное помещение, совместно с соучастниками демонтировал похищаемое оборудование, грузил в автомашину похищаемое имущество, использовал автомашину «БМВ» г.р.з. № для вывоза похищенного имущества с места преступления, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>.

При этом, лично ФИО10, вступил в предварительный сговор с ФИО6, ФИО11 и Горстка B.C. на совершение кражи, в крупном размере, приискал средства совершения преступления - автомашину «Мерседес» г.р.з. №, на указанной автомашине прибыл совместно с соучастниками в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), предоставил соучастникам указанные выше орудия преступления, руководил их действиями, наблюдал из автомашины за окружающей обстановкой, по сотовому телефону контролировал и координировал действия соучастников, в период их нахождения в помещении БКТП №, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>, часть похищенного имущества хранил по месту своего жительства, а также в автомашине «Мерседес» г.р.з. №.

При этом, лично ФИО11, вступил в предварительный сговор с ФИО10, ФИО6 и Горстка B.C. на совершение кражи, в крупном размере, приискал средства совершения преступления - автомашину «БМВ» г.р.з. №, на указанной автомашине прибыл совместно с соучастниками в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления - блочной комплексной трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (диспетчерский адрес: 

<

адрес>, 38 квартал 14, 14А), совместно с соучастниками при помощи лома путем отжима двери обеспечил незаконное проникновение в помещение БКТП №, незаконно проник в указанное помещение, совместно с соучастниками демонтировал похищаемое оборудование, грузил в автомашину похищаемое имущество, использовал автомашину «БМВ» г.р.з. № для вывоза похищенного имущества с места преступления, получил денежные средства в качестве преступной доли от реализации части похищенного имущества на территории 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, вину свою полностью признали и поддержали заявленное ими при ознакомлении с делом и в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитников, представителя потерпевшего, поскольку подсудимые обвиняются в совершении тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимых обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6, 

выразившиеся в совершении в период с 23 часов 40 минут 10.05.2016 по 06 часов 10 минут 11.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ);

выразившиеся в совершении в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут 17.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7,

выразившиеся в совершении в период с 23 часов 40 минут 10.05.2016 по 06 часов 10 минут 11.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ);

выразившиеся в совершении в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут 17.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10, 

выразившиеся в совершении в период с 23 часов 40 минут 10.05.2016 по 06 часов 10 минут 11.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ);

выразившиеся в совершении в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут 17.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11, 

выразившиеся в совершении в период с 23 часов 40 минут 10.05.2016 по 06 часов 10 минут 11.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ);

выразившиеся в совершении в период с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут 17.05.2016 кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Устанавливая подсудимым вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому ФИО7, наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает и имеет постоянный заработок, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, позиции представителя потерпевшего, просившей суд назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение виновного к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

При назначении подсудимому ФИО10, наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает и имеет постоянный заработок, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, позиции представителя потерпевшего, просившей суд назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение виновного к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, позиции представителя потерпевшего, просившей суд назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение виновного к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление до вынесения в отношении него приговора от 30.12.2016 Кировского городского суда Ленинградской области, по которому ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Указанный приговор суд считает необходимым исполнять самостоятельно в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При назначении подсудимому ФИО11 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает и имеет постоянный заработок, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, позиции представителя потерпевшего, просившей суд назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение виновного к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Потерпевшим АО «Курортэнерго» к подсудимым ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба на сумму 3 080 386 рублей 07 копеек.

Подсудимые и их защитники иск признали по праву, но не признали по размеру, и просили выделить иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как сумма иска превышает сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель так же иск признал по праву, но не признал по размеру, и просил выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по указанным стороной защиты основаниям.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу. 

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, который подсудимые признали полностью, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ, но сумма иска превышает сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении.

Учитывая, что сумма иска не соответствует сумме ущерба согласно предъявленному обвинению и требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, и отложение для этого судебного разбирательства, считаю необходимым на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы в сумме 1960 рублей 00 копеек на оплату труда адвокатов Маркова Л.Н. и Родионовой Е.Г. каждого в отдельности, 2 дня участвовавших по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении в период с 10.05.2016 до 11.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении 17.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО6 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию, возместить совместно с соучастниками потерпевшему причинённый ущерб. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор от 30.12.2016 Кировского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО6 - исполнять самостоятельно

Признать ФИО2 виновным в совершении в период с 10.05.2016 до 11.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении 17.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО7 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию, возместить совместно с соучастниками потерпевшему причинённый ущерб. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении в период с 10.05.2016 до 11.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении 17.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО10 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО10 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию, возместить совместно с соучастниками потерпевшему причинённый ущерб. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении в период с 10.05.2016 до 11.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении 17.05.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. примечания к ст. 158 УК РФ Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО11 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО11 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию, возместить совместно с соучастниками потерпевшему причинённый ущерб. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за гражданским истцом АО «Курортэнерго» право на удовлетворение гражданского иска о компенсации материального ущерба с подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать расходы на оплату труда адвоката Маркова Л.Н. в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, участвовавшего 2 дня (15.05.2017, 25.05.2017) по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Признать расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, участвовавшего 2 дня (15.05.2017, 25.05.2017) по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий по делу

Судья А.А. Емельянов