Дело 2-5122/2024

50RS0042-01-2024-007399-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Улубабян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности имущества и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности ФИО11. при жизни 

<

данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>. и признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на долю дома. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является единственным наследником после смерти отца ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ Умершему ФИО13. при жизни принадлежали 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>. Указанный объект перешел к нему в порядке наследования после смерти отца (деда истца) - ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности ФИО15. подтверждается техпаспортом БТИ. В свою очередь наследство после смерти отца ФИО16 принял фактически: постоянно проживал и был зарегистрирован в доме, после его смерти стал пользоваться всем оставшимся от отца имуществом: самим домом, мебелью, личными вещами отца и т.д., стал нести затраты на содержание дома, в том числе оплачивать электроэнергию, водоснабжение, покупать дрова. Несмотря на фактическое принятие наследства при жизни ФИО17 свое право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с этим признать право собственности на имущество за истцом возможно только в судебном порядке. Просит установить факт владения на праве собственности ФИО18. при жизни долей дома и признать право собственности за истцом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО19 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО20. в заседание явился, против удовлетворения иска возражал. 

Третье лицо нотариус ФИО21. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО22. собственники долей домовладения по адресу: 

<

адрес> в судебное заседание не явились, судом извещалась надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не представили. Представителем ФИО23. представлено письменное заявление об отсутствии возражений против исковых требований. ФИО24 также исковые требования поддержала в судебном заседании и в письменном заявлении. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО25. при жизни принадлежали 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>

Указанный объект перешел к нему в порядке наследования после смерти отца (деда истца) - ФИО26., умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16-17)

Право собственности ФИО27. подтверждается техпаспортом БТИ от 1987 года (л.д.29). 

Несмотря на фактическое принятие наследства при жизни ФИО28 свое право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. 

Представленными материалами дела, в том числе справкой администрации Сергиево– Посадского городского округа, подтверждается, что ФИО29. в свою очередь фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, проживал и был зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: 

<

адрес> пользовался имуществом отца: самим домом, мебелью, личными вещами отца и т.д., нес затраты на содержание дома, в том числе оплачивал электроэнергию, водоснабжение, покупал дрова.

ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). После его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего (л.д.15).

Однако, получить свидетельство о праве на наследство как единственный наследник не смогла, поскольку ее отец ФИО32. фактически наследство принял, однако документы подтверждающие принятие наследства не оформлял. Наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными документами и объяснениями сторон подтверждены необходимые юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, суд считает возможным требования истца об установлении факта принятия ФИО33 наследства, открывшегося после смерти ФИО34., состоящего из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> удовлетворить.

Также, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, являясь единственным наследником после смерти отца ФИО2, приняла наследство после его смерти путем подачи заявления нотариусу.

Также судом установлено, что никто из других наследников не заявил о принятии наследства и фактическими действиями наследство не принимал.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, состоящего из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> ФИО35 после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.

Право собственности ФИО36 на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> прекратить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО37 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> количество этажей 1, в т.ч. подземных 0.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024 года.

Судья О.П.Щебланова