Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО2 о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

третьи лица не заявляющие самостоятельные требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ФИО2 заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и вселить ФИО2 и членов его семьи в данное помещение. 

Истец указывает, что решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 были выселены из двух комнат в муниципальной квартире площадью 16 кв.м. и 8,7 кв.м. в трехкомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,5 кв.м. Во исполнение решения суда, Администрацией городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района 

<

адрес> вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по договору социального найма ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 была предоставлена двухкомнатная 

<

адрес> общей площадью 64,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Ответчику неоднократно предлагалось заключить договор социального найма на данное жилое помещение, однако ответчики от исполнения решения суда уклоняются, договор не подписывают, в квартиру не вселяются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель администрации городского округа Мытищи по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили своего представителя по доверенности, который в судебном заседании возражал против исковых требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. 

В силу ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 были выселены из двух комнат в муниципальной квартире площадью 16 кв.м. и 8,7 кв.м. в трехкомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,5 кв.м. Также данным решением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 было отказано в удовлетворении встречного иска об обязании Администрации городского поселения Мытищи и ЗАО «Инвест-Строй» обеспечить их жилыми помещениями в виде отдельных квартир для каждой семьи.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Во исполнение решения суда, Администрацией городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района 

<

адрес> вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по договору социального найма ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 была предоставлена двухкомнатная 

<

адрес> общей площадью 64,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Как указывает истец, ответчику и третьим лицам неоднократно предлагалось заключить договор социального найма на данное жилое помещение, однако ответчики от исполнения решения суда уклоняются, договор не подписывают, в квартиру не вселяются.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе РФ», Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Ответчик в своих письменных возражениях указывает, что он и члены его семьи возражают против переселения в предлагаемую истцом квартиру в связи с ее недостаточной площадью. Полагал, что так как их семья состоит 7 человек, которые составляют отдельные 4 семьи, то им необходимо предоставить 4 квартиры площадью из расчета 18 кв.м. на одного человека. Также ссылался на то, что предоставляемая квартира не соответствует санитарным и иным нормам, расположена в ином районе 

<

адрес>.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они уже были рассмотрены судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, представленным доказательствам была дана правовая оценка.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен поджог 

<

адрес> в 

<

адрес>, по факту которого было возбуждено уголовное дело, не освобождает стороны от обязанности исполнить решение суда, вступившее в законную силу, а довод ответчика о том, что поджог был совершен с целью их выселения из дома, не нашел своего подтверждения в ходе предварительного следствия, в связи с чем, суд также отклоняет данный довод.

Довод о ненадлежащих санитарных условиях предоставляемой ответчикам квартиры, судом отклоняются поскольку опровергаются материалами дела, в частности актом проверки Мытищинского городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии протоколов лабораторных испытаний ФБУЗ от ДД.ММ.ГГГГ № и 2985.

Довод ответчиков о непредставлении истцом сведений о ходе исполнительного производства по исполнению решения суда, суд отклоняет поскольку ответчики ссылаясь на данное обстоятельство как сторона должников по исполнительному производству имеют процессуальную возможность представить самостоятельно сведения, вместе с тем истец администрации городского округа Мытищи в судебном заседании дала пояснения через представителя о том, что договор заключен не был ни по принудительному исполнению, но в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Администрации городского округа Мытищи об обязании ФИО2 заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и вселении ФИО2 и членов его семьи в данное помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО2 о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве нанимателя ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева