ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горюновой И.В. (удостоверение №, ордер № от 15.05.2017), потерпевшей КВС,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Так, по версии следствия, в ноябре 2016 г. ФИО1 проживал в 

<

адрес> совместно с бабушкой КВС 26.11.2016 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что КВС ушла в ванную, за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры телевизор марки «Supra STV-LC32T882WL», стоимостью 14490 руб., принадлежащий КВС После чего с места преступления скрылся, причинив КВС значительный материальный ущерб на сумму 14490 руб.

Кроме того, 29.11.2016 в 14 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на хищение имущества КВС, действуя из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, для того, чтобы КВС не помешала ему довести его преступные действия до конца, закрыл двери комнаты, где находилась КВС на замок, не реагируя на законные требования КВС прекратить действия, направленные на хищение ее имущества, открыто похитил из 

<

адрес> стиральную машинку марки «Beko MVB 59001 M», стоимостью 14490 руб., принадлежащую КВС

Потерпевшая КВС ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление. При этом, потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, простила последнего, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности ФИО1 она привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, ущерб возмещен им в полном объеме. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник – адвокат просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшей КВС и возместил причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: Ю.В. Левицкая