Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Коржавиной, защитника- адвоката Барсуковой, подсудимого- Шкаф В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райсудом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкаф совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут Шкаф, находясь недалеко от 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,75 г, в значительном размере, которое хранил при себе до момента доставления его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в тот же день у Шкафа В.Л. был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,75 г, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шкаф вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Шкаф в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Шкафу ясны и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Шкаф, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Шкаф по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого Шкафа суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Шкафа, суд принимал во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шкаф по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Шкафа, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Шкафом преступления; данные о его личности, который на учете в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, социальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенным им преступлений и отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым наказанием, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности чистосердечное раскаяние Шкафа в содеянном и полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья (инвалид детства 2 группы) и наличие тяжких заболеваний, беременность сожительницы.

Шкаф ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что образует в действиях виновного в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шкафу наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к Шкафу положение ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62; ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст. 72-1 УК РФ, у суда нет. 

Суд считает, что достичь исправления Шкафа возможно только в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяет положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Шкафа от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть Шкафу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Шкафу отменить. Взять Шкафа под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Шкафу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,71 г. ( после проведения исследования и экспертизы), первоначальная упаковка – пакет из полимерного материала с застежкой, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева