Дело № 2-820/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-000629-78)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Саранск 28 июня 2023 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО9, 

представителя истца – ФИО10, действующего на основании доверенности от 18 мая 2023 года,

ответчика – Публичное акционерное общество Сбербанк России,

представителя ответчика – ФИО11, действующего на основании доверенности от 07 апреля 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Нотариуса нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО12,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО13,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк о признании за ФИО9 в порядке наследования права на денежные средства в размере 503544 рубля 90 копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, 

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк о признании за ФИО9 в порядке наследования права на денежные средства в размере 503544 рубля 90 копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №.

В обоснование требований истец указала, что 06 мая 2022 года умерла ее мама - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти № выдано 12 мая 2022 Отделом регистрации смерти УЗАГС Администрации го Саранск РМ.

После ее смерти она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в результате чего, по истечение шести месяцев ей, как наследнице, были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. Однако, в состав наследственного имущества должны были войти права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, но Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.11.2022 г. Рег. № 13/1-н/13-2022-14 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно данному Постановлению нотариус установила, что Счет № был открыт на имя ФИО2, умершей 15.10.2021, наследником которой по завещанию являлась ее мама-ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Счет № был открыт на имя ФИО2, но не завещан ФИО5.

Действительно, как указано выше, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями хранящийся в филиале № 8589138 отделение № 8589 ПАО «Сбербанк России» на Счете № был открыт на имя ФИО2 умершей 15.10.2021, наследником которой по завещанию являлась ее мама-ФИО5, что подтверждается Завещанием от 06.07.2018 г. зарегистрированным в реестре за № 13/1-н/13-2018-3-838 (оригинал находится в наследственном деле у нотариуса Саранского нотариального округа РМ ФИО12). Согласно Завещанию наследниками вклада являлись ФИО4, ФИО5 и ФИО1, а в случае смерти ФИО4 ранее наследником ее части являлась ФИО5. Кроме того стоит отметить, что ФИО4 Умерла 10.12.2018 г., а ФИО1 после смерти ФИО2 оформил отказ от наследства в пользу ее мамы-ФИО5. Таким образом, единственным наследником по завещанию на денежный вклад в момент принятия наследства после ФИО2 являлась ФИО5.

ФИО5 приняла наследство, но не успела оформить своих прав на вышеуказанный денежный вклад путем обращения за защитой своих интересов в суд ввиду смерти от 06.05.2022. В вышеуказанном Завещании ФИО2, составленном 06.07.2018. указан денежный вклад, хранящийся на Счете № и тем же числом – 06.07.2018. у того же нотариуса одномоментно была оформлена Доверенность 13 АА 0801667 от ФИО2 на маму истца ФИО5 на право получения с указанного счета денежных средств в размере 200 000 рублей, со сроком действия 1 месяц. Выдача доверенности была обусловлена необходимостью денежных средств самой ФИО2. Как в последствие, при оформлении наследства после ФИО2, стало известно от сотрудников Банка условия вклада (счет №) предусматривают снятие части денежных средств со счета только путем присвоения нового номера Счета. При снятии денег по вышеуказанной доверенности сотрудниками Банка был оформлен и выдан Договор о вкладе от 25.07.2018. с присвоенным номером счета № по предыдущему вкладу. На момент снятия денежных средств ФИО5 не пояснили, что сам номер счета будет изменен.

Более того, при оформлении наследства истец тоже обратилась к сотрудникам Банка того же филиала где и было снятие денежных средств по вкладу с требованием пояснения, почему был присвоен новый счет при снятии денег с вклада и выдан договор от 25.07.2018. вместо предыдущего, учитывая, что Доверенностью от 06.07.2018. не предусмотрены права на перезаключение либо открытие договоров на имя ФИО2 На ее требование сотрудники Банка связавшись и с юридическим отделом и подняв все документы связанные с вкладом ФИО2 пояснили то же самое, что по условиям вклада снятие денежных средств происходит именно через присвоение нового номера счета по вкладу и выдачи договора и эта процедура не связана с открытием нового вклада, то есть это тот же самый вклад, но расположенный за номером счета №.

Учитывая изложенное, считает данный вклад должен был в составе наследственного имущества. О точной сумме вклада и начисленных процентов по нему она не располагает.

Согласно имеющейся у нее копии договора № о вкладе «Сохраняй» от 25.07.2018. сумма вклада составляла 503 544 рубля 90 копеек.

На основании вышеизложенного просит признать за ней - ФИО9, в порядке наследования права на денежные средства, находящиеся на Счете № В ПАО «Сбербaнк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО11 исковые требования не признавал, считал их не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что новый вклад на имя ФИО2 был открыт при её жизни, каких либо завещательных распоряжений на данный вклад, ФИО2 не делала. Что касается ранее открытого вклада на имя ФИО2, то по его условиям можно было снять только проценты, но не сумму вклада, а учитывая, что ФИО5 действующей на основании доверенности были сняты денежные средства по вкладу (проценты и часть основной суммы) вклад подлежал закрытию с открытием нового вклада на ФИО2 При этом новый вклад не является продолжением первоначального вклада и каким либо образом с предыдущим вкладом не связан. Также считает, что Банк не является надлежащим ответчиком, так как не нарушает права истца, не претендует на спорные денежные средства, а лишь выполняет условия договора с вкладчиком. 

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 15 октября 2021 года умерла ФИО2, проживавшая в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, наследственным делом № 307/2021.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследниками являются ФИО5, ФИО1. 

ФИО1, отказался от наследства, причитающегося ему на основании завещания, удостоверенного нотариуса, после умершей ФИО2 в пользу ФИО5 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 06 мая 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 наследниками являются ФИО9, супруг ФИО8. 

ФИО8, отказался от наследства, после умершей ФИО5 

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону ФИО9 приняла в наследство после смерти ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14); квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). 

Согласно завещанию 13 АА 0801968 от 06 июля 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сделала следующее распоряжение:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующих долях:

- ФИО5 – 7/10 доли;

- ФИО1 – 3/10 доли;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале № 8589/38 отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» на счете №, завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующих долях:

- ФИО4 – 1/2 доли;

- ФИО5 – 1/4 доли;

- ФИО1 – 1/4 доли.

В случае смерти ФИО4, вышеуказанный денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, завещала: ФИО5, ФИО1, в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 8-9).

Доверенностью 13 АА 0801667 от 06 июля 2018 года ФИО2 уполномочила ФИО5 получить со счета №, хранящегося в филиале № 8589/38 отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» в городе Саранск, наличные денежные средства в сумме 200000 рублей, давать банку необходимые распоряжения, связанные с выдачей денежных средств со счета, подписывать и подавать от ее имени необходимые заявления, расписываться за нее и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения (л.д. 10). 

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № 42305.810.9.3900.0168366 о вкладе «Сохраняй» от 25 июля 2018 года, из которого следует, что вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Для учета денежных средств, вносимых вкладчиком на основании договора, банк открывает вкладчику счет вклада. Сумма и валюта вклада: 503544 руб. 90 коп. Срок вклада 11 месяцев 29 дней. Дата окончания срока вклада 24.07.2019. Процентная ставка по вкладу: 4.20% годовых. Договор о счете № 42305.810.9.3900.068366/91 (л.д. 11-12). 

ФИО2, являлась родной сестрой ФИО4, умершей 10 декабря 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, наследственным делом № 15-2019.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 наследниками являются ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО14. 

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

На запрос суда в ПАО Сбербанк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2 от 17 апреля 2023 года поступил ответ, что в подразделениях банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя установлено наличие счета №.

Постановлением нотариуса нотариального округа Республики Мордовия ФИО12 от 15 ноября 2022 года ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право денежных средств в ПАО Сбербанк, так как счет № был открыт на имя ФИО2, умершей 15 октября 2021 года, наследником которой по завещанию на вышеуказанный счет являлась ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2 от 25 января 2022 года вышеуказанный счет закрыт при жизни вкладчика. Счет №, который был открыт на имя ФИО2, не завещан ФИО5. Наследником по закону к имуществу ФИО2 ФИО5 не является (л.д. 13). 

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. 

В соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. 

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным. 

На судебные запросы в ПАО Сбербанк, получены ответы, о том, что копии документов на имя ФИО2, по счету № в архиве ПАО Сбербанк отсутствуют. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств того, что счет № открыт в изменение номера счета №/91 и действует в рамках одного договора банковского вклада. Также не представлено доказательств, что при жизни ФИО2, завещала денежные средства по счету № ФИО5, и которые должны быть включены в состав наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

С учетом вышеприведенных норм права и установленных фактических обстоятельств суд полагает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для привлечения ПАО Сбербанк к гражданско-правовой ответственности, так как каких-либо нарушений закона со стороны данного ответчика в отношении истца ФИО9 в данных правоотношениях не допущено. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не выступает субъектом наследственных правоотношений, что прямо предусмотрено п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании". 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк о признании за ФИО9 в порядке наследования права на денежные средства в размере 503544 рубля 90 копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 г.

Судья И.И. Бурлаков