Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

<

дата> г. ФИО4о. 

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Голышева О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в Раменский городской суд 

<

адрес>, полагая постановление необоснованным, поскольку суд не учел его имущественное положение и инвалидность 3 группы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Представил суду удостоверение, а также медицинскую справку, подтверждающие о том, что ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, также представил справку о доходах и суммах налога ФИО1, квитанцию об оплате штрафа в размере 30 000 рублей, в настоящее время штраф полностью оплачен. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>, копии постановления от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, объективны и полностью подтверждаются письменными материалами дела, не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная совокупность доказательств позволяла мировому судье прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, а именно: протокола об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, а также из показаний самого ФИО1 следует, что в предусмотренный положениями ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок он не уплатил штраф по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 23.2 ч. 1, 32.2 п. 1 и п. 5 КоАП РФ о том, что уплата штрафа является обязанностью лица, подвергнутого этому наказанию, суд квалифицирует бездействие ФИО1, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, исследованные материалы не содержат, и заявителем к настоящей жалобе не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что мировой судья дал правильную правовую оценку всем имеющимся по обстоятельствам, сомневаться в которой нет оснований. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификации его действий являются законными и обоснованными, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.

Вместе с тем, имеются основания к изменению постановления в части размера назначенного наказания.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Так, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая имущественное положение ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, отсутствие негативных последствий административного правонарушения и совершение им правонарушения впервые, а также то, что он является инвали

<

адрес> группы, суд признает указанные обстоятельства исключительными и назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить в части размера назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. 

Судья: