Гр. дело № 2-982/2025 г. 

УИД № 34RS0018-01-2025-002124-21

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 10 ноября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилорсь в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 января 2024 года в размере 518 728 рублей 93 копейки, из которых 437 413 рублей 59 копеек - сумма займа, 80 406 рублей 75 копеек - проценты по договору займа, штраф в размере 908 рублей 59 копеек, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15 375 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

29 января 2021 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00240544. 

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 53.9% за пользование займом в срок до 17 января 2028 года.

В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

По состоянию на 03 сентября 2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 518 728 рублей 93 копейки, в том числе 437 413 рублей 59 копеек - сумма займа, 80 406 рублей 75 копеек - проценты по договору займа и штраф в размере 908 рублей 59 копеек.

Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено.

29 января 2021 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00240544. 

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 53.9% за их пользование займом в срок до 17 января 2028 года.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03 сентября 2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 518 728 рублей 93 копейки, в том числе 437 413 рублей 59 копеек - сумма займа, 80 406 рублей 75 копеек - проценты по договору займа ; штраф в размере 908 рублей 59 копеек, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 03 сентября 2025 года.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 375 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 января 2024 года в размере 518 728 ( пятьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки, из которых 437 413 ( четыреста тридцать семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 59 копеек - сумма займа, 80 406 ( восемьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 75 копеек - проценты по договору займа, штраф в размере 908 ( девятьсот восемь) рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 15 375 ( пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 534 103 ( пятьсот тридцать четыре тысячи сто три) рубля 93 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: