Дело № 2-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Башлак И.В.

при секретаре - Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Щербиничской сельской администрации Злынковского района Брянской области и Территориальному управлению Росимущества Брянской области о включении в наследственную массу условной земельной доли и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования после смерти супруга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Злынковского района об установлении факта принятия её мужем - ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 в виде земельного пая, площадью 6,4 га, признании права собственности на 1/281 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях бывшего колхоза 

<

адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что мать её супруга - ФИО2 умерла (дата), и он как единственный наследник, принял после смерти матери наследство, в которое входила и условная земельная доля, площадью 6,4 га из земель бывшего колхоза « 

<

адрес>». Однако наследственные права на имущество не оформил, поскольку скончался (дата). После смерти супруга она вступила в наследство на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, условную земельную долю площадью 6,4 га, принадлежавшие мужу, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку при жизни ФИО1 не оформил свои права на наследство после смерти его матери, просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери и признать за ней ( истицей) право собственности на земельную долю, права на которую не оформил её супруг.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению, с согласия истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика в лице администрации Злынковского района на Щербиничскую сельскую администрацию Злынковского района Брянской области и Территориальное управление Росимущества Брянской области.

В судебном заседании ФИО7 уточнила свои исковые требования и просила включить в наследственную массу после смерти её мужа ФИО1 условную земельную долю, площадью 6,4 га из земель бывшего колхоза « 

<

адрес>», которую он в свою очередь принял в порядке наследования после смерти своей матери- ФИО2, умершей (дата). Признать за ней право собственности на 1/281 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сформированный из условных земельных долей в границах земель бывшего колхоза « 

<

адрес>». 

При этом истица пояснила, что мать её супруга - ФИО2 до дня своей смерти проживала в доме, который принадлежал её сыну- ФИО1 Однако, имела свое личное подсобное хозяйство: кур, свиней, корову, а также в её собственность был оформлен земельный пай в границах колхоза «

<

адрес>». После смерти ФИО2 наследственное имущество фактически принял ФИО1 как единственный наследник, распродал скот и птицу, распорядился иным имуществом матери. Однако своих прав на наследство у нотариуса не оформил.

В (дата) муж скончался, она вступила в наследство, оставшееся после его смерти, а именно на жилой дом, земельный участок, условную земельную долю в границах колхоза «

<

адрес>». Вместе с тем, ФИО1 фактически принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери - ФИО2, скончавшейся (дата).

В этой связи просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 земельный пай, площадью 6,4 га из земель бывшего колхоза « 

<

адрес>», который ФИО1 в свою очередь принял в порядке наследования после смерти своей матери- ФИО2, умершей (дата).

Представитель ответчика - глава Щербиничской сельской администрации ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований и полагалась на решение суда. При этом пояснила, что действительно ФИО1 и ФИО2 имели земельные паи. Земельный пай ФИО2 внесен в список невостребованных земельных долей.

Представитель ответчика - территориального агентства управления Росимущества по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4., ФИО5 в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что ФИО2 после того как её дом сгорел, проживала в доме своего сына- ФИО1 У неё было хозяйство: куры, корова, свиньи. После смерти ФИО2 её сын распорядился имуществом матери, фактически приняв наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Злынковского района от (дата) № № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) с/х предприятий «

<

адрес>», за ФИО2 закреплено в собственность 6,4 га земельной доли колхоза «

<

адрес>».

Согласно архивной копии, (дата) администрацией Злынковского района вынесено постановление № № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) с/х предприятий «

<

адрес>». В списке собственников земельных долей (паёв) колхоза «

<

адрес>» ( Приложение 2 к названному постановлению администрации Злынковского района), под номером 75 указана ФИО2, (дата) года рождения (л.д.16-17), которая приходится матерью ФИО1, (дата).р. (л.д.10). 

ФИО2 скончалась30 (дата) ( л.д. 11), ФИО1- (дата) ( л.д. 12).

Наследником к имуществу ФИО1., который в свою очередь фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2., является ФИО7

ФИО3 ФИО4., ФИО5 не претендует на наследственное имущество.

Как следует из наследственного дела №, ФИО7 вступила в наследство на имущество, принадлежащее её супругу ФИО1 (л.д.21-52). Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось ( л.д.20).

Согласно справке Щербиничской сельской администрации ФИО1 по день смерти проживал с ФИО7 (л.д.15).

Суд в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу принимает показания свидетеля, поскольку они объективно подтверждены иными доказательствами и документами и из которых явствует, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что условная земельная доля 6,4 га, расположенная в колхозе «

<

адрес>» Злынковского района, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1., поскольку он не оформил свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери - ФИО2., но фактически принял наследство, совершив в отношении имущества действия распорядительного характера. 

При таких обстоятельствах, иск ФИО7 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 к Щербиничской сельской администрации Злынковского района Брянской области и Территориальному управлению Росимущества Брянской области - удовлетворить.

Включить условную земельную долю площадью 6,4 га из земель бывшего колхоза « 

<

адрес>» в наследственную массу после смерти ФИО1, скончавшегося (дата), фактически принявшего наследство после смерти матери - ФИО2, умершей (дата), но не оформившего право собственности.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный пай, площадью 6,4га, принятый им после смерти ФИО2, составляющий 1/281 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 18006212 кв.м., сформированный из земельных долей в границах земель бывшего колхоза «

<

адрес>» Злынковского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.

Судья Башлак И.В.