Дело № 2-1-419/2025

64RS0008-01-2025-000602-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К. 

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Максимовского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, который заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 220220ххххххх6228 по эмиссионному контракту № 99ТКПР22092200193987 от 22 сентября 2022 года. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 25.4%, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка.

За ФИО6 по состоянию на 7 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 36 066 рублей 58 копеек; просроченный основной долг – 79 932 рубля 22 копейки.

После чего истцу стало известно, что ФИО6 умер, наследственное дело не заведено.

Наследодателю на дату открытия наследства принадлежало следующее имущество: счет № – остатки 9 рублей 68 копеек: земельный участок с кадастровым номером 64:04:170101:274 с расположенным на нем зданием, с кадастровым номером: 64:04:170101:984 по адресу: 

<

адрес>.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2025 года по ходатайству ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к участию в деле привлечены соответчики: ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО9, так как на дату смерти заемщика данные лица были с ним зарегистрированы, что может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте за период с 31 мая 2023 года по 7 июля 2025 года в размере 115 998 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36 066 рублей копеек; просроченный основной долг – 79 932 рубля 22 копеек.

Представитель истца Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчики - ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО9, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики - администрация Максимовского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Иные лица также извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http://www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, 22 сентября 2022 года ФИО6 подано заявление на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России», на основании которого выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22092200193987, с кредитным лимитом 80 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25.4%, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка.

Таким образом, по кредитной карте банк предоставляет возможность заемщику пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом основанием для признания нарушения обязательства по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязанность ФИО6 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами статей 810, 819 ГК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 7 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 36 066 рублей 58 копеек; просроченный основной долг – 79 932 рубля 22 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено и не оспаривается сторонами, что 1 мая 2023 года ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, сообщением органа ЗАГС по Базарно-Карабулакскому району Саратовской области.

По сообщению нотариуса р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области, после ФИО6, умершего 1 мая 2023 года, наследственное дело не заведено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Рассматривая требования истца к наследникам умершего заемщика ФИО6, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-63), из которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоял.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и ФИО9, зарегистрированы по вышеуказанному адресу совместно с наследодателем. Как установлено судом, наследники: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись бывшими супругами ФИО6

Гражданские супруги не наследуют друг за другом в порядке наследования по закону, так как наследниками первой очереди могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке (ч.1 ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ; п.2 ст.10 СК РФ).

Морковк4ина (ФИО10) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родными детьми наследодателя и относятся в силу закона к наследникам первой очереди, которые на момент смерти наследодателя зарегистрированы совместно по адресу регистрации ФИО6, однако доказательства непроживания по адресу регистрации с наследодателем на момент смерти и до настоящего времени ответчиками не представлено.

Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ ответчики (дети наследодателя) фактически приняли наследство после смерти наследодателя, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, умершему ФИО6 принадлежит следующее имущество: 

1) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 64:04:170101:274, общей площадью 2 223 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 308 612 рублей 85 копеек;

2) жилой дом с кадастровым номером 64:04:170101:984, площадью 57,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 400 135 рублей 42 копейки;

3) счет №, открытый АО «Россельхозбанк», остаток на 1 мая 2023 года 22 633 рубля 43 копейки;

4) счет 42№, открытый в ПАО Сбербанк, остаток 9 рублей 68 копеек.

Принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю ФИО6 подтверждается материалами дела. 

Иного наследственного имущества, принадлежащего умершего ФИО6, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО6, сторонами не оспорена, возражений и ходатайств об иной оценке не заявлено.

Ответчики не представили суду доказательств отказа от наследства. Наследственное имущество не признано выморочным.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), исходя из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости вышеуказанного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что указанного наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в пользу истца с наследника умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО8 и ФИО9 в пользу истца по задолженности по просроченному основному долгу и задолженности по просроченным процентам подлежит денежная сумма в размере 115 998 рублей 80 копеек.

Согласно платежному поручению от 23 июля 2025 года на сумму 4 479 рублей 96 копеек, истцом была оплачена государственная пошлина. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то ответчиками подлежат возмещению в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 479 рублей 96 копеек в равнодолевом порядке, то есть по 1 493 рубля 32 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт № №, выданный 6 июня 2024 года, код подразделения 640-010), несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО11 (паспорт № №, выданный 28 января 2021 года, код подразделения 640-010) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №хххххх6228 за период с 31 мая 2023 года по 7 июля 2025 года в размере 115 998 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего – 1 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО4, (паспорт №, выданный 6 июня 2024 года, код подразделения 640-010), несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО11 (паспорт № №, выданный 28 января 2021 года, код подразделения 640-010) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 1 493 рубля 32 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Максимовского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО1, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 ноября 2025 года.

Судья К.К. Галяткина