УИД: 09RS0001-01-2019-002077-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Корниенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого приговором Черкесского городского суда от 27.06.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок в 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, 02.04.2019 года, примерно 12 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном перед домом № по 

<

адрес> в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, в связи с произошедшей ссорой, спровоцированной потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 кулаком левой руки нанес один удар в область лица ФИО1, последний, действуя умышленно, в указанном месте, в указанные дату и время, осознавая, что удар ножом в тело человека может привести к тяжким последствиям, но не преследуя при этом цели лишения жизни Потерпевший №1, находящимся в левой руке ножом хозяйственно - бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, в результате чего, последнему причинено колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которое получено от действия колюще-режущего орудия, в срок незадолго до госпитализации, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление тяжкой категории, на момент совершения данного преступления не судим, осужден приговором Черкесского городского суда от 27.06.2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.82-84, 117-122), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно (л.д.132), женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.139, 140), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.136), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г» «з», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженное в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд, учитывая обстоятельства дела, семейное положение подсудимого ФИО1 считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 с 17.02.2007 года состоит 

<

данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда от 27.06.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО1 - адвокатом Корниенко А.Н., в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8 300 (восемь тысяч триста) рублей. Из указанной суммы 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей - это сумма которая выплачена адвокату Литвинову И.И., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 2 700 (две тысячи семьсот) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Корниенко А.Н., участвовавшей на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, а также в течение месяца, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- спортивную кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности Потерпевший №1; 

- автомобиль ВАЗ 21730 с регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- нож, которым ФИО1 ударил Потерпевший №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 8 300 (восьми тысяч трехсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда от 27.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.