Дело № 1-193/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 31 октября 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - прокурора Пригородного района РСО - Алания Казбекова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ......, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ...... года рождения, уроженца данные о лице, ранее судимого: приговором судимость; не работающего, зарегистрированного и проживавшего в ....., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ...... в 13 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на ...... Там же на месте в ходе личного досмотра, проведенного в 14 часов 20 минут, у ФИО1 в носке надетого на его левую ногу был обнаружен фольгированный сверток прямоугольной формы, обмотанный фрагментом прозрачной бесцветной полимерной пленки в котором согласно справке об исследовании № от ...... и заключения эксперта № от ......, находилось вещество содержащее в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,853 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ...... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Он же незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ...... примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь на поле, расположенном на северной окраине ....., в районе животноводческой фермы, путем срывания верхушечных частей и листьев произрастающей там дикорастущей конопли, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», которое с целью последующего незаконного хранения, упаковал в принесенный с собой черный полимерный пакет.

В тот же день примерно в 14 часов 35 минут, в районе животноводческой фермы расположенной на северной окраине ....., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Там же на месте в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании № от ...... и заключения эксперта № от ......, находилось наркотическое средство «марихуана», массой в перерасчете на высушенное вещество - 217,36 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером. 

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Казбеков Р.К. 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления инкриминируемые подсудимому не превышают десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель, по эпизоду обвинения ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с неустановлением времени и места приобретения наркотического средства, просил исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере». 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 58,60,61,62,63,68,69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом учете не состоит. данные о лице.

Из заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы данные о лице.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признаёт по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных показаний. 

Подсудимый ФИО1, ранее судим ...... судимость. 

...... подсудимый ФИО1, осужден судимость. 

Приговором судимость.

В судебном заседании установлено, что преступления, ФИО1 по настоящему уголовному делу совершены ...... и ......, то есть до вынесения приговора Советского районного суда ..... РСО - Алания от ......, в связи с чем, суд не учитывает указанную судимость при определении рецидива преступления, а при назначении окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом совершения подсудимым ФИО1, в том числе и тяжкого преступления, непогашенных судимостей за тяжкие преступления, назначенных ему по вышеприведенным приговорам от ...... и ......, за которые он осуждался к реальному лишению свободы в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 228 УК РФ, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также имеющего в деянии подсудимого особо опасного рецидива преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказания, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает невозможным применить к ФИО1, условное осуждение.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый ФИО1 согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ......, каким - либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Также суд не располагает сведениями об иной тяжелой болезнью ФИО1 препятствующей отбыванию наказания.

При рассмотрении уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима, как осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

При исчислении срока отбывания наказания, суд руководствуется разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 с ...... находится под стражей и отбывает наказание, назначенное ему по приговору Советского районного суда ..... РСО - Алания от .......

По настоящему уголовному делу, ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

При таких обстоятельствах, срок отбывания наказания ФИО1, следует исчислять с ....... При этом в срок наказания ФИО1, необходимо зачесть время его нахождение под стражей с ...... по ...... включительно.

В связи с назначением ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство содержащим в своем составе ? -Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,773 грамма; наркотическое средство «марихуана», остаточной массой 215,76 грамма и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, подлежат уничтожению. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание по:

ч. 1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору судимость, окончательно назначить ФИО1 - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с ....... 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ...... по ...... включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство содержащим в своём составе ? -Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,773 грамма; наркотическое средство «марихуана», остаточной массой 215,76 грамма и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев