Дело № 2-1115/2018 г.

32RS0004-01-2018-001557-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2018 года Володарский районный суд г. Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца ФИО1, выступающей в своих интересах и по доверенности в интересах истца ФИО2, представитель ответчика – Брянской городской администрации по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, администрации Брянского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании в права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО4: за ФИО1 - на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 - на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, в своих интересах и в интересах ФИО2, уточненные исковые требования поддержала, указав, что ФИО4, приходящаяся им матерью и умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание, согласно которому 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> завещала своей дочери ФИО1, а принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, своей дочери – ФИО2

Истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство согласно завещанию, но в выдаче свидетельств было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство и отсутствием факта принятия наследства, установленного в судебном порядке. Однако они фактически приняли наследство умершей матери, произвели расходы по содержанию наследственного имущества и уплате обязательных платежей. Своевременно обратиться к нотариусу не имели возможности в силу уважительных причин. 

Представитель ответчика Брянской городской администрации ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика – Администрации Брянского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 вышеуказанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Согласно завещанию №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> своей дочери – ФИО1, а принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, своей дочери – ФИО2

ФИО1 и ФИО2 обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство согласно завещанию.

Однако постановлениями нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче указанных свидетельств отказано в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство и отсутствием факта принятия наследства, установленного в судебном порядке.

Несмотря на то, что в установленный законом срок истцы своевременно не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, фактически они приняли наследство. После смерти матери они содержат в надлежащем состоянии квартиру и земельный участок, оплачивают жилищно-коммунальные платежи, налог за землю, представили суду правоустанавливающие документы на наследственное имущество на имя матери. 

Других лиц, претендующих на наследственную долю квартиры и земельный участок, не имеется.

Свидетель ***. суду показал, что его мать ФИО2 и ее сестра ФИО1 договорились, что после смерти бабушки ФИО4 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, будет принадлежать ФИО1, а земельный участок ФИО2, как указано в бабушкином завещании. В квартире в настоящее время проживает он, а мать и ФИО1 передают ему денежные средства на оплату коммунальных платежей за квартиру. ФИО2 оплачивает земельный налог за садовый земельный участок.

Свидетель ***. суду показал, что ФИО1 – его гражданская супруга, а ФИО2 - сестра ФИО1 После смерти ФИО4 осталась квартира по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок. В июне 2017 года он получил производственную травму и ФИО1 пришлось долгое время за ним ухаживать, вследствие чего она пропустила срок для вступления в наследство. ФИО2 проживает в другом государстве. Она несколько раз приезжала, но у нее тоже не было возможности оформить наследственные права. ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство умершей ФИО4, оплачивают коммунальные платежи за квартиру, земельный налог.

Участниками процесса подтверждено, что доказательства представлены ими в полном объеме и ходатайств об истребовании доказательств нет.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, администрации Брянского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья В.В.Фещукова