Дело №1-98/2024 УИД47RS0003-01-2023-002137-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

при секретаре П.Н.Гусевой,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры А.С.Ермилова, Л.А.Никифоровой,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката М.Ф.Германюка,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, имеющего детей, ****** года рождения, ****** года рождения, ****** года рождения,****** года рождения, ****** года рождения, ****** года рождения, ****** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, исполнительного директора в ИП ФИО1, осужденного 05 сентября 2023 года Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 года 6 месяцев; со смягчением назначенного наказания в виде штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ до 48 000 рублей и рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев (наказание в виде штрафа не отбыто, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 21 марта 2025 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 года в 23 часа 47 минут у дома ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 15 декабря 2020 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ****** от 14 августа 2023 года, согласно которому результат освидетельствования составил ****** мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, управлял автомобилем марки «Форд Фьюжин» с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащим Г.И.А., двигался по ******, где был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 02.06.2023), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Он же совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 года в 23 часа 47 минут у дома ****** ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года, вступившему в законную силу 28 января 2023 года, управлял автомобилем марки «Форд Фьюжин» с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащим Г.И.А., двигался по ******, где был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым, нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 02.06.2023), согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, признал вину по каждому из преступлений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

Адвокат Германюк М.Ф. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к наркологу и психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемым, то есть субъектом совершенных преступлений. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, осужден приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 сентября 2023 года, основное и дополнительное наказание не отбыл; совершил два преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, проживает в многодетной семье; 06 июня 2023 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало; действительную военную службу не проходил, передан в запас 27 октября 2011 года, ограниченно годен к военной службе. (л.д.47-48,49,50,63-65,66,67,68,69,79,113,114,115,116,117,118,119,120,127-131). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, ****** года рождения, ****** года рождения, ****** года рождения, ****** года рождения, и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - наличие у виновного на момент совершения преступлений несовершеннолетних детей, ****** года рождения, ****** года рождения и ****** года рождения, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1ст.264.1, ч.1ст.264.3 УК РФ, категорию совершенных преступлений, поведение ФИО1 после совершения преступлений, возраст и данные его личности, его отношение к содеянному, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, с учетом отсутствия документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и наличия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку суд не находит оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, полагая необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с последующим назначением наказания с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении наказания суд также учитывает, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до его осуждения приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 сентября 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 71 УК РФ, в виде обязательных работ и штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с зачетом в срок наказания отбытого по предыдущему приговору наказания. 

Исходя из материального положения подсудимого, наличия на его иждивении как малолетних, так и несовершеннолетних детей, наличия сведений о трудоустройстве и размера получаемого им дохода, суд считает необходимым, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, установить ФИО1 рассрочку по выплате штрафа.

Помимо этого суд учитывает, что в соответствии с санкциями части 1 статьи 264.1 УК РФ, а также согласно положениям ч.2 ст.47 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания может быть назначено на срок до трех лет.

Поскольку из материалов дела следует, что автомобиль марки «Форд Фьюжин» с государственным регистрационным знаком № ******, который использовался ФИО1 при совершения преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.3 УК РФ, принадлежит другому лицу, суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля с соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого ФИО1 по назначению, на основании ст.131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, -по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем полного сложения основного наказания по данному приговору и приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 сентября 2023 года и частичного присоединения дополнительного вида наказания, в виде 150 часов обязательных работ и штрафа в размере 48000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. На основании части 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа равными частями ежемесячно в течение 10 месяцев по 4800 рублей, установив срок начала оплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Основное наказание в виде штрафа в размере 48 000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 сентября 2023 года, то есть с 21 сентября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями за 13 августа 2023 года и 14 августа 2023 года хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя №03100643000000014500, ОКТМО 41609101,кор.счет-40102810740000098, в отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, КБК:18811603127010000140, УИН 18854723010240007897.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Германюку М.Ф., участвовавшему в деле по назначению, в размере 8230 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Десятниченко И. А.