РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«10» июля 2019 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/19 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №6991/421 Самарского отделения №6991 и ФИО7, ответчице были предоставлены денежные средства в размере 98765 рублей под 24,50% годовых сроком кредитования 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчица не исполнила свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются ФИО2, ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 137216 рублей 49 копеек, из которых: 86187 рублей 63 копейки просроченная ссудная задолженность, 51022 рубля 69 копеек просроченные проценты, 2 рубля 36 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 рубля 81 копейка неустойка на просроченные проценты. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору в размере 137216 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3944 рублей 33 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики - ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №6991/421 Самарского отделения №6991 и ФИО7, ответчице были предоставлены денежные средства в размере 98765 рублей под 24,50% годовых сроком кредитования 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.17 кредитного договора выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2870 рублей, последний платеж 2803 рублей 04 копеек. ФИО7 обязалась в указанный срок возвратить кредит ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца. При заключении кредитного договора ФИО7 была ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита и тарифами банка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС г.о.Похвистнево управления ЗАГС Самарской области).

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 137216 рублей 49 копеек, из которых: 86187 рублей 63 копейки просроченная ссудная задолженность, 51022 рубля 69 копеек просроченные проценты, 2 рубля 36 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 рубля 81 копейка неустойка на просроченные проценты. Стороны расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали, суд признает его верным.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО7 наследниками по закону являются сыновья ФИО1, ФИО3.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчики каждый принял наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью указанной доли 557788 рублей 03 копейки, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>а», стоимостью указанной доли 56212 рублей 92 копейки.

Поскольку наследники ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО7, к ним перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 614000 рублей 95 копеек, при этом ответчики перед банком несут солидарную ответственность на сумму 137216 рублей 49 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость принятого ответчиками наследства превышает сумму долга, суд признает заявленные исковые требования к ФИО1, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3944 рублей 33 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3944 рублей 33 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137216 рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3944 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья О.Г. Сазонова