Дело № 2-344/2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа Кировской области 24 сентября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Заявление обосновало следующим.

<

ДД.ММ.ГГГГ> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...>, с полуприцепом 

<

данные изъяты> S01, государственный номер № 

<

...> принадлежащего С.Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...>, и полуприцепу 

<

данные изъяты> S01, государственный номер № 

<

...>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 61300,00 рублей. АО «Согаз» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта и утраты товарной стоимости на общую сумму в размере 61300,00 рублей

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец компенсировал АО «СОГАЗ» произведенную выплату.

В соответствии с договором ЕЕЕ 1014556463 ФИО1 не является лицом допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № 

<

...>. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспртных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 61300,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Корреспонденция направленная судом, возвратилась с отметкой истек срок хранения. Суд считает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., постановления по делу об административном правонарушении 18№ 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 30 минут на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...> нарушила ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а именно управляя транспортным средством будучи не вписанной в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дрогу движущемуся по главной дороге автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...>, с полуприцепом 

<

данные изъяты> S01, государственный номер № 

<

...> под управлением С.Д.А. в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...>, с полуприцепом 

<

данные изъяты> S01, государственный номер № 

<

...> получило механические повреждения. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей, а также виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей.

В пункте 3 страхового полиса серии ЕЕЕ № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданного собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...> Б.А.Н., в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ФИО1 отсутствует.

<

ДД.ММ.ГГГГ> С.Д.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...>.

Согласно калькуляции № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стоимость устранения дефектов АМТС, государственный номер № 

<

...>, с учетом износа составляет 53069,05 руб. (л.д.18-19).

Согласно калькуляции № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стоимость устранения дефектов ТС полуприцепа 

<

данные изъяты> S01, государственный номер № 

<

...> с учетом износа составляет 8192,10 руб. (л.д.22).

Общая сумма ущерба составляет 61300 руб.

АО «СОГАЗ» в признал случай страховым и перечислил С.Д.А. страховую сумму 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 61300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24).

Таким образом, АО «СОГАЗ» возместило причиненные С.Д.А. убытки в размере 61300,00 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» компенсировал АО «СОГАЗ» произведенную выплату в размере 61300,00 руб. (л.д.28).

Принимая во внимание, что транспортным средством в момент аварии управляла ФИО1, которая согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданного собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

<

...> Б.А.Н., в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ФИО1 отсутствует, причинила вред другим лицам, требования истца о возмещении вреда подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер государственной пошлины при подаче иска составил 2039,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах»в Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2039,00 руб..

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 61300,00 (шестьдесят одну тысячу триста) рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья Н.А.Солоницын