12-329/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.06.2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за незаконное, без назначения врача потребление наркотического средства, содержащего в своем составе синтетические каннабиноиды, 05.03.2017 в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Вологодский районный суд с жалобой, указав, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 31.05.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического вещества XLR-11 (синтетического каннабиноида) путем курения 05.04.2017 в 15.30 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от 05.04.2017. Кроме того, на момент вменяемого ФИО1 административного правонарушения, якобы имевшего место 05.03.2017, он проходил стационарное лечение в Первой городской клинической больнице 

<

город>, где он находился с 15.02.2017 по 15.03.2017. ФИО1 просит суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.06.2017 отменить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает правомерным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если будет установлено отсутствие события административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.06.2017 следует, что 05.03.2017 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетические каннабиноиды.

Указанные обстоятельства установлены на основании совокупности письменных материалов дела: протокола об административном правонарушении № от 05.05.2017, рапорта сотрудника полиции, копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.04.2017, объяснения ФИО1

Вместе с тем, имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно сообщению ГБУЗ 

<

больница>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.02.2017 по 15.03.2017 находился на стационарном лечении в 3 хирургическом отделении указанного медицинского учреждения, то есть в том числе в период времени совершения инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 31.05.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического вещества XLR-11 (синтетического каннабиноида) путем курения 05.04.2017 в 15.30 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от 05.04.2017, копией которого, как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.06.2017, подтвержден и факт совершения ФИО1 05.03.2017 аналогичного административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При наличии указанных обстоятельств постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.06.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 30.4, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.06.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья С.А.Тарасюк