Судья Салеева В.Ф. 

Дело № 22-4960/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 г. 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

защитника Петрова А.И., 

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Уссурийского городского прокурора Приморского края Петрухина А.Е. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.10.2019, которым 

начальнику филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края о 19.07.2018 и исполнении наказания. 

Заслушав выступление прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, защитника Петрова А.И., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19.07.2018.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 08.10.2019 данное представление оставлено без удовлетворения. 

В апелляционном представлении помощник Уссурийского городского прокурора Приморского края Петрухин А.Е. указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене в виду нарушения уголовного закона. По смыслу закона, решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно-осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного испытательного срока. ФИО1 не сообщила о смене места жительства, на регистрацию не являлась, дважды допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, ей дважды продлен испытательный срок, однако надлежащие выводы для себя она не сделала и скрылась от уголовно-исполнительной инспекции. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности отбывания осужденной условной меры наказания. Просит постановление отменить и отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19.07.2018. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. 

Частью 3 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей так же является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока. 

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19.07.2018 ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

При этом на осужденную судом были возложены следующие обязанности: встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющим исправление условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться на регистрацию один раз в месяц.

Так же 19.07.2018 в Уссурийском районном суде Приморского края у осужденной была отобрана подписка о необходимости встать на учет в УИИ не позднее 10 дней по вступлении приговора в законную силу. Между тем, по вступлении приговора в законную силу ФИО1 не встала на учет в УИИ.

16.08.2018 за данное нарушение у осужденной отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, ей разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, а также ответственность в случае его нарушения. При этом с ней проведена беседа о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, совершения административных правонарушений, и от ФИО1 отобрана подписка об ознакомлении с порядком отбывания наказания, установлен день регистрации в УИИ: третий понедельник каждого месяца. 

25.09.2018 Уссурийским районным судом Приморского края осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц. 

18.02.2019 осужденная вновь допустила нарушение обязанности, возложенной судом - не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, от осужденной отобрано объяснение, а так же вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания. 

26.03.2019 Уссурийским районным судом Приморского края ей был продлен испытательный срок на 1 месяц. 

17.06.2019 ФИО1 вновь допустила нарушение обязанности, возложенной судом - не явилась в УИИ, в этот же день ФИО1 проверена инспектором по месту жительства, на момент проверки осужденная дома отсутствовала, ей оставлено уведомление о необходимости явиться в УИИ на регистрацию. 

19.06.2019 осужденная также не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем, вновь была проверена по месту регистрации. На момент проверки дома находился ФИО5, который пояснил, что ФИО1 с 27.05.2019 по данному адресу не проживает. 

20.06.2019 по результатам проверки возможного пребывания ФИО1, осужденная по указанным адресам отсутствовала, её местонахождение установить не удалось.

В этот же день в отношении осужденной проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых её местонахождение установить не удалось, в связи с чем, начальник филиала по Уссурийскому городскому округу обратилась с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 08.10.2019 в удовлетворении представления отказано. 

При этом при принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекалась впервые, в период испытательного срока общественный порядок не нарушала, преступлений не совершала. Кроме того, характеризующий материал на ФИО1 суду первой инстанции уголовно-исполнительной инспекцией не представлен, оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденной проводятся непродолжительное время. 

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, в нарушении требований ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление подлежит отмене. 

Из представленных материалов следует, что по вступлении приговора в законную силу ФИО1 для постановки на учет в УИИ не явилась. После предупреждения об отмене условного осуждения, разъяснении порядка отбывания наказания и проведении беседы, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) допускала нарушения обязанностей, возложенных на неё судом, без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем, ей дважды продлевался испытательный срок. После проверки по месту жительства, она также не явилась на регистрацию в УИИ. По результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возможного пребывания осужденной по указанным адресам её местонахождение установить не удалось, в связи с чем, в отношении неё проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых ФИО1 объявлена в федеральный розыск. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 допустила систематическое нарушение порядка отбывания наказания и возложенных на нее обязанностей судом - без уважительных причин неоднократно не явилась на регистрацию в специализированный орган, а также скрылась от контроля УИИ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, постановление отмене, а представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление помощника Уссурийского городского прокурора Приморского края Петрухина А.Е. удовлетворить.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.10.2019, которым начальнику филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края о 19.07.2018 и исполнении наказания, отменить.

Представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края о 19.07.2018 и исполнении наказания удовлетворить. 

Исполнить наказание, назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, приговором Уссурийского районного суда Приморского края о 19.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания считать с момента задержания ФИО1 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко