Дело №2-2697/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Вольневой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, штрафных санкций, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, штрафных санкций, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 26 апреля 2016г. предоставил ответчику денежный займ в размере 600000 рублей на период 30 месяцев, т.е. с 26.04.2016г. по 1.12.2018г. Займ предоставлен без условия оплаты денежных средств за пользование им, порядок оплаты займа определен сторонами путем возврата равными частями в размере по 20000 рублей ежемесячно, начиная с июня 2016г., о чем ответчиком составлена расписка. Всего за время пользования займом ответчик вернул 50000 рублей, оставшаяся сумма на сегодняшний день не возвращена. Кроме того, 7 октября 2016г. истец предоставил ответчику денежный займ в размере 100000 рублей, который ответчик обязался возвращать равными платежами по 20000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, о чем ответчиком была составлена расписка. Однако свои обязанности по возврату данного зама ответчик не исполнил в полном объеме. Просил взыскать с ФИО2 по договору от 26.04.2016 года 550000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 30861 рубль 71 копейку, по договору от 7.10.2016 года 100000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 11500 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности – л.д. 21) заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 26-27). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 26,28, 29). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26 апреля 2016г. предоставил ответчику денежный займ в размере 600000 рублей на срок до 1.12.2018 года. Порядок возврата суммы займа определен сторонами равными частями, в размере 20000 рублей, начиная с июня 2016г., о чем ответчиком составлена расписка. За время пользования займом ответчик вернул 50000 рублей. Кроме того, 7 октября 2016г. истец предоставил ответчику денежный займ в размере 100000 рублей, который ответчик обязался возвращать равными платежами по 20000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 8-14). 

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договоров займа, о чем свидетельствуют его подписи в расписках, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займов в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 18-20), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 26.04.2016 года 550000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 30861 рубль 71 копейку, по договору от 7.10.2016 года 100000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 11500 рублей 42 копейки.

Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 10124 рубля (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от 26.04.2016 года 550000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 30861 рубль 71 копейку, по договору от 7.10.2016 года 100000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 11500 рублей 42 копейки, в возврат госпошлины 10124 рубля, а всего 702486рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.