.

Дело № 2-101/2024 

УИД: 78RS0015-01-2023-010699-95 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области ***

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях. ***. банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное предложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик *** осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ФИО1 заключил кредитный договор №, в соответствии с которым: сумма кредита составила 1 168 224 рубля 00 копеек; дата предоставления кредита – ***; срок действия кредитного договора – 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита – ***; процентная ставка за пользование кредитом – 10,9 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 25 341 рубль 80 копеек. Дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме *** денежные средства в размере 1 168 224 рублей 00 копеек были перечислены на текущий счет ответчика №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Суммарная задолженность по кредитному договору № от *** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 188 724 руб. 25 коп., из которых: 1 041 104,51 руб. – остаток ссудной задолженности; 138 899,63 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 971,53 рублей – задолженность по пени по основному долгу; 2 748,58 рублей – задолженность по пени по процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № от *** (с учетом снижения суммы штрафных санкций).

Представитель истца ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве, размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В статье 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что *** банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное предложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом, *** ФИО1 заключил кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 1 168 224 рубля 00 копеек; дата предоставления кредита – ***; срок действия кредитного договора – 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита – ***; процентная ставка за пользование кредитом – 10,9 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 25 341 рубль 80 копеек. Дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. (л.д. 12-20)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме *** денежные средства в размере 1 168 224 рублей 00 копеек были перечислены на текущий счет ответчика №. (л.д. 20, 32-39)

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. (л.д. 41)

Сумма задолженности по кредитному договору № от *** по состоянию на *** составляет 1 267 205 рублей 30 копеек, из которых: 1 041 104,51 рубля – остаток ссудной задолженности; 138 899,63 рублей – задолженность по плановым процентам; 59 715,33 рублей – задолженность по пени по основному долгу; 27 485,83 рублей – задолженность по пени по процентам. Суммарная задолженность по кредитному договору № от *** (с учетом снижения истцом в иске суммы штрафных санкций) составляет 1 188 724 руб. 25 коп., из которых: 1 041 104,51 руб. – остаток ссудной задолженности; 138 899,63 рублей – задолженность по процентам; 5 971,53 рублей – задолженность по пени по основному долгу; 2 748,58 рублей – задолженность по пени по процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны кредитора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой *** Банк перечислил денежные средства в сумме 1 168 224 рубля 00 копеек ФИО1 (л.д. 32-39). 

Порядок погашения кредита и начисления процентов предусмотрен пунктом 4, 6 Индивидуальных условий договора кредитования, даты и суммы платежей предусмотрены графиком (л.д. 12-15). 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора кредитования, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ***, по состоянию на ***., в размере 1 188 724 рубля 25 копеек, из которых: 1 041 104,51 руб. – остаток ссудной задолженности; 138 899,63 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 971,53 рублей – задолженность по пени по основному долгу; 2 748,58 рублей – задолженность по пени по процентам.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт № №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 144 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ***. 

.

.