П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 17 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

31 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде домовладения ..., из личных неприязненных отношений, черенком деревянной лопаты нанес несколько ударов по телу ФИО3, чем причинил физическую боль, а также рану лобно-теменной области и кровоподтек левого плеча, которые вреда здоровью ФИО6 не причинили, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал и показал, что 31.12.2016 года он нанес побои ФИО3, а именно несколько раз ударил ее черенком деревянной лопаты, из-за конфликта, произошедшего с ФИО6.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает. что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 72 Д 00014019 от 28.02.2017 г. следует, что 31 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде домовладения ..., из личных неприязненных отношений, лопатой нанес несколько ударов по телу гражданке ФИО3, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из определения УУП МО МВД РФ ... ФИО2 от 09 января 2017 года судом установлено, что возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначено административное расследование.

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои 31.12.2016 года.

Из объяснения ФИО3 судом установлено, что 31 декабря 2016 года они с сожителем пришли в дом к ФИО1, чтобы выяснить, не брал ли он ее сотовый телефон. В ограде его домовладения ФИО1 взял лопату и стал наносить ей телесные повреждения по всем частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. 

В судебном заседании ФИО3 показала, что действительно у нее с ФИО1 произошел конфликт, в коде которого, ФИО1 черенком от деревянной лопаты нанес ей побои, несколько раз ударил по голове и по другим частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль.

Из объяснений ФИО4 судом установлено, что ФИО3 является его сожительницей. 31.12.2016 года между ФИО3 и жителем ... ФИО1 произошла ссора в ограде домовладения ФИО1. В ходе ссоры ФИО1 лопатой нанес побои ФИО3 по голове и по телу. 

Из объяснений ФИО5 судом установлено, что ФИО1 является ее мужем. 31.12.2016 года около 01 часа к ним домой пришла ФИО3, она была в состоянии алкогольного опьянения. Она стала требовать, чтобы ее муж вернул ей сотовый телефон. Они вышли на улицу, что там происходило ей не известно. Впоследствии от мужа ей стало известно, что он ударил ФИО6, сколько раз и чем он не сказал. 

Из заключения эксперта ... от 03.01.2017 года судом установлено, что рана лобно – теменной области и кровоподтек левого плеча вреда здоровью ФИО3 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 4 – 7 – ми суток до осмотра. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей. 

Штраф должен быть внесен на счет ... 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: ... назначение платежа - административный штраф. 

УИН ...

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова