П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «04» февраля 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кичигиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина Р. Беларусь, с высшим образованием, холостого, работающего столяром в АО «Геометрия», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со слов временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 09.11.2017 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Президиума Московского областного суда от 12.12.2018 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося 03.12.2019 года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 07 часов 00 минут 22.02.2024, находясь на автобусной остановке «Отрадное», расположенной около АДРЕС, нашел 12 патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), из которых четыре патрона с маркировочными обозначениями «539 81», два патрона с маркировочными обозначениями «539 8*», один патрон с маркировочными обозначениями «539 **», пять патронов с маркировочными обозначениями «60 79», разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию: АК-47, АКС-74, АКС-74У, АК-12, АН-12, АН-94, АЕК-971, и другому огнестрельному нарезному оружию, разработанному под данный тип патронов и пригодны для стрельбы из представленного оружия, взял их себе, тем самым незаконно приобрел их, положил в левый нарукавный карман надетой на нем куртки, и стал хранить их при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 26.02.2024 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут в служебном кабинете № 25 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому кругу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что в утреннее время 22.02.2024, находясь на автобусной остановке «Отрадное», расположенной около АДРЕС, он в мусорной урне нашел коробку с патронами, которые он собрал и положил к себе в левый нарукавный карман куртки, чтобы в дальнейшем при помощи наждачной бумаги зачистить их до блеска и изготовить из них брелки-сувениры. 26.02.2024 днем он находился около АДРЕС, и был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в 1 ОП по г. Одинцово, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого патроны, были изъяты, и о которых, он сообщил добровольно. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он майор в отставке, проходил службу в ВДВ в Р. Беларусь, поэтому знал, что патроны боевые. Сбывать кому-либо боеприпасы он не собирался. Он понимает, что должен был их сдать в соответствующие органы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ХАС показал, что в ходе профилактических мероприятий на обслуживаемой территории, 26.02.2024 года около 15 часов 00 минут около АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, был задержан и доставлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В кабинете № 25 1-го ОП по городу Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты 12 патронов от автоматического оружия калибр 5.45 мм серо-медного цвета с нечитаемой маркировкой на гильзе в районе капсюля. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 98-99) 

Свидетели БАС, СГВ, каждый в отдельности, показали, что 26.02.2024 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с патронами, которые, по словам задержанного, он нашел в мусорном баке, недалеко от АДРЕС, около автобусной остановки «Отрадное», и предназначались они для хранения в качестве сувениров. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же, в этот же день они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, с участием ФИО1, место, где ФИО1 обнаружил вышеуказанные патроны, на которое указал сам ФИО1 По окончании осмотра, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 86-87, 89-90).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 26.02.2024 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом нарукавном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты в упаковке из-под влажных салфеток 12 патронов калибра 5.45 мм от автомата ФИО2 медно-зеленого цвета с элементами коррозии. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с патронами он хранил для личного употребления. (том №1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения патронов - участок местности, расположенный на автобусной остановке «Отрадное» около АДРЕС. (том № л.д. 12-16);

- заключением эксперта № 214 от 27.02.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу 12 патронов являются патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию: АК-47, АКС-74, АКС-74У, АК-12, АН-12, АН-94, АЕК-971, и другому огнестрельному нарезному оружию, разработанному под данный тип патронов и пригодны для стрельбы из представленного оружия. (том № 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 12 гильз калибра 5,45 мм, из которых 4 патрона с маркировочными обозначениями «539 81», 2 патрона с маркировочными обозначениями «539 8*», 1 патрон с маркировочными обозначениями «539 **», 5 патронов с маркировочными обозначениями «60 79». (том № 1 л.д. 82-83);

- ответом из отдела лицензионно-разрешительной работы по Одинцовскому району, согласно которому, ФИО1, как владелец гражданского оружия на учете в ОЛРР по Одинцовскому району Главного управления Росгвардии по Московской области не значится и не значился. (том № 1 л.д. 101) 

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, доказанной.

Обнаруженные у ФИО1 патроны по заключению эксперта относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрела. Свободный оборот указанных предметов на территории Российской Федерации запрещен. Поскольку указанные предметы ФИО1 добровольно не сдавались, а были изъяты у него в ходе личного досмотра, в отношении него не могут быть применены положения примечания к ст. 222 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не может согласиться, что в действиях ФИО1 усматривается квалифицирующий признак «хранение» боеприпасов.

В ходе дознания время, место, способ и обстоятельства незаконного хранения боеприпасов установлено не было. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Согласно предъявленному обвинению, и установленным судом обстоятельствам события преступления следует, что ФИО1 примерно в 07 часов 00 минут 22.02.2024, находясь на автобусной остановке «Отрадное», расположенной около АДРЕС, после незаконного приобретения 12 патронов калибра 5,45 мм, которые разработаны к боевому огнестрельному нарезному оружию и другому огнестрельному нарезному оружию, разработанному под данный тип патронов и пригодны для стрельбы, положил в левый нарукавный карман надетой на нем куртки, и стал хранить их при себе до момента задержания 26 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует диспозитивный признак хранения боеприпасов, который подлежит исключению из его обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, работает, характеризуется в целом положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание иной внукам, наличие наград (4 «ордена Мужества», «Звезда Героя»), участие в боевых действиях; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче боеприпасов, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения боеприпасов, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к ним требований ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, возлагая на него с учетом его возраста и состояния здоровья обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 04 февраля 2025 на оплату услуг адвоката Кичигиной М.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 1 730 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании. Подсудимый указал, что он не возражает против взыскания названной суммы с него, в связи с чем, суд приходит к следующим выводам. 

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией прав подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, в подготовительной части судебного заседания ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в судебном заседании он высказал готовность оплатить указанную сумму, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 12 гильз калибра 5,45 мм, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу - передать в территориальное подразделение ФИО3, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Кичигиной М.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, выплаченных из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 04 февраля 204 года в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина