К делу №2-2066/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «27» ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 137339,69 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3946,79 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей под 52,14% годовых на срок 72 месяца (л.д. 7-18).

Обязательства банком исполнены, деньги зачислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-13).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом в нарушение п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.02.2013 года, на 21.09.2018 года продолжительность просрочки составила 1368 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2013 года и на 21.09.2018 года составляет 1315 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120220,05 рублей. По состоянию на 21.09.2018 года общая задолженность ответчицы перед банком составляет 137339,69 рублей, в том числе: просроченная ссуда 29912,61 рублей, просроченные проценты 9797,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72172,39 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25457,47 рублей. 

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении долга (л.д. 19). Ответа не последовало. 

С целью взыскания задолженности по кредиту, истец обратился в мировой суд г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от 02.07.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед банком суду не представил. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика соответствует требованиям условий кредитного договора и законодательства и принят судом. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 137339,69 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3946,79 рублей (л.д. 14-15). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137339 рублей 69 копеек и госпошлину в размере 3946 рублей 79 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 141286 (сто сорок одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: