Дело № 1-40/2020

91RS0020-01-2020-000262-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

близкого родственника подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Авт. Республики Крым, не работающего, неженатого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы роком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь во дворе домовладения по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме не менее 1500 рублей незаконно сбыл, передав в руки ФИО5, предназначенное для ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство опий - свернувшийся сок мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L) массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,612 грамм, после чего последний передал полученное у ФИО2 наркотическое средство ФИО3 и ФИО4 для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), опий – свернувшийся сок мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти (т.3 л.д.16).

В судебном заседании близкий родственник ФИО2 – его сын ФИО1 предоставил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении его отца ФИО2 в связи с его смертью, в котором он указал, что осознает нереабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела и такое решение не обусловлено материальным положением.

Защитник подсудимого Моргун С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с его смертью, поскольку нет необходимости в производстве по делу для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель Архиреев Д.С. не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с его смертью.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО2 умер, его близкий родственник – сын ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с его смертью, в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО4.

Вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты труда адвоката, разрешить в отдельном постановлении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: В.В.Шевченко