Дело № 10-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г. 

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А., 

защитника - адвоката Иванова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционное представление помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес> АССР, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен частично.

Заслушав прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем Воеводиной принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор изменить, исключив из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «и в связи с их исполнением», как излишне вмененный, снизив при этом наказание осужденному ФИО1.

Возражения на апелляционное представление от осужденного, его защитника, потерпевшего в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит подлежащим приговор изменению, по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. 

Требования, предусмотренные главами 35, 37 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, соблюдены.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, подтверждении данного обвинения совокупностью представленных доказательств, а также правильности юридической квалификации действий осужденного по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в представлении.

Вместе тем приговор суда подлежит частичному изменению.

Мировым судьей действия осужденного были квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ предусматривает наличие двух объективных признаков времени совершения преступного деяния: при исполнении представителем власти своих должностных полномочий, то есть оскорбление представителя власти непосредственно в момент исполнения им должностных обязанностей или в связи с исполнением представителем власти своих полномочий (когда оскорбление наносится/совершает/ за рамками исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, но обусловлено исполнением им таких обязанностей). Каждый из этих квалифицирующих признаков является самостоятельным и не равнозначен другому.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, указывают на то, что потерпевший непосредственно находился при исполнении своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с представлением помощника прокурора 

<

адрес> о том, что в указанном случае ФИО1 излишне вменен квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», который подлежит исключению из квалификации его действий, что не противоречит требованиям закона и не изменяет фактические обстоятельства дела.

Каких-либо иных нарушений уголовного права, либо нарушений уголовно-процессуального права при вынесении приговора не допущено.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание правомерно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Также исследованы и данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости. Учитывая, что объем инкриминируемого обвинения ФИО1 фактически не изменился, суд не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Воеводиной У.А. - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия ФИО1 квалифицируются по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Е. Ефимов