дело № 2-5179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015 КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Еврокоммерц» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

22.07.2013 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» иФИО1 заключили между собой кредитный договор№3603-13-1-13 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 205000 рублей на срок до29.06.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на25.06.2020 составила 1553 545,26 рублей, в том числе: 134 936,51 рублей - общая задолженность по основному долгу, 121 222,99 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом, 1297 385,76 рублей — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом., а также государственную пошлину в размере 15967,73 руб.

Просит суд взыскать сФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1553 545,26 рублей, госпошлину в размере 15 967,73 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, неустойку просила снизить.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от23.10.2015 № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с23.10.2015.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015 КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Еврокоммерц» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 22.07.2013 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» иФИО1 заключили между собой кредитный договор№3603-13-1-13 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 205000 рублей на срок до29.06.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на25.06.2020составила 1 553 545,26 рублей, в том числе: 134 936,51 рублей - общая задолженность по основному долгу, 121 222,99 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 297 385,76 рублей — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Факт заключения указанного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен, наличие задолженности доказательствами не опровергнуто.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банкадолгапокредитномудоговору, подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные требования по взысканию с ответчика неустойкиявляются завышенными и подлежатуменьшениюна основании статьи333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплатенеустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может бытьуменьшенав судебном порядке (пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправеуменьшитьнеустойку, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основанием для применения статьи333 ГК РФможет служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процентнеустойки, значительное превышение суммойнеустойкисуммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При этом, суд полагает, что сумма штрафных санкций в заявленных размерах, которую истец просит взыскать с ответчика, не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая размерзадолженностипо основному обязательству, процентов на сумму основногодолга, период неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможнымуменьшитьобщий размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взысканиинеустойки, котораяуменьшаетсясудом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из материалов дела, при обращении в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 15967,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 4769 от 15.07.2020.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15967,73 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 №3603-13-1-13 в размере 271 159,5 рублей, в том числе: 134 936,51 рублей - общая задолженность по основному долгу, 121 222,99 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 000 - рублей — неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15967,73 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>