№ 12-147/2024

72RS0025-01-2024-000039-89

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Везденев К.Е., рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, каб.609, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление № № вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление № № отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что парковочное место было оплачено с использованием приложения Тюменские парковки, о чем прикладывает выписку МКУ «

<

данные изъяты> скриншот об оплате услуг платной парковки

В судебное заседание ФИО1 и представитель Административной комиссии ЦАО 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления 

<

адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:24:02 по ДД.ММ.ГГГГ 15:44:11, в районе 

<

адрес> (четная и нечетная стороны от 

<

адрес> до 

<

адрес>) Тюмени допустила размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А664, свидетельство о поверке №С-ВЯ/23-12-2021/1197913 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № согласно карточке учета транспортного средства, на праве собственности принадлежит ФИО1, что последней не оспаривается.

К жалобе ФИО1 приложена выписка МКУ «

<

данные изъяты>» согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ имеется оплата услуги платной парковки на сумму 60 рублей 67 копеек, что подтверждает довод ФИО1 оплате.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 фактически оплачены услуги платной парковки, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № № вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Везденев