№1-635/2020

50RS0042-01-2020-006047-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «15» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Серовой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, приобрел неустановленным в ходе дознания способом у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,80 г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № участкового пункта полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был произведен ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с 

<

данные изъяты>, который положил в носок, надетой на левой ноге для последующего личного употребления. В тот же день у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанный сверток с 

<

данные изъяты> сотрудником полиции у него был изъят. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в носке, надетом на левой ноге, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), и сверток из фольги с остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в носке, надетом на левой ноге, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, (объекты 1,2) массой: объект 1- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г, объект 2- менее 0,1 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, в котором находилось: пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и сверток из фольги, в котором находилось вещество в виде порошка серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Так, из показаний свидетелей ФИО, ФИО – участковых уполномоченных полиции 

<

данные изъяты>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они находились на 

<

адрес>. Примерно в это время, недалеко от 

<

адрес>, был замечен ранее незнакомый мужчина, который постоянно оглядывался по сторонам, а по внешнему виду было заметно, что данный мужчина находится в состоянии опьянения, либо в сильно возбужденном состоянии. Было принято решение о его остановке. ФИО1 был остановлен, в ходе беседы вел себя странно, подозрительно. В связи с чем, было принято решение о проведении ему личного досмотра. В присутствии двух понятых в помещении кабинета № 

<

данные изъяты> ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге ФИО1 был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет меньшего размера с веществом светлого цвета, и которое, как пояснил в дальнейшем ФИО1 является психотропным веществом 

<

данные изъяты>, а также фрагмент фольги. После проведения личного досмотра было осмотрено место происшествия- участок местности, где проводился личный досмотр ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, они были приглашены сотрудником полиции к участию при проведении личного досмотра мужчины, который может при себе хранить наркотические средства или психотропные вещества. Для этого они проследовали в участковый пункт полиции «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где находилось двое мужчин, один из которых, являлся сотрудником полиции, который в последующем производил личный досмотр, и второй неизвестный мужчина, который представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ФИО1 добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО1 сообщил, что при нем таковых средств и веществ не имеется. Затем сотрудником полиции было проведено обследование одежды, надетой на ФИО1, и в носке, надетом на левой ноге досматриваемого, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, в котором находился еще один аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также фрагмент фольги. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, заверенный их подписями. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д.

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО, ФИО

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, ранее не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает хроническим заболеванием-цирроз печени. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих его вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 

<

***>, БИК 044525000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46728000001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина