Дело 2а-1452/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием 

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным постановления,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника П ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. С данным постановлением он не согласен, конструкция установлена с нарушениями, может упасть с высоты третьего этажа на пешеходную часть, постановление он неоднократно обжаловал вышестоящему должностному лицу. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области, Управление федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области.

В суде административный истец требования поддерживает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления т.к. обжаловал оспариваемое постановление вышестоящему должностному лицу.

Представители административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд не явились, извещены (л.д.39- 44).

Суд, проверив доводы административного искового заявления, заслушав административного истца, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч.6 ст.219 КАС РФ). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 обжалуемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался с жалобами в Управление Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

При изложенных обстоятельствах, поскольку процессуальный срок на подачу административного искового заявления ФИО1 пропущен по уважительной причине, суд считает возможным его ходатайство удовлетворить и пропущенный процессуальный срок восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Тобольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника П об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и установку конструкций ПВХ в пользу ФИО1 (л.д.49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д.65).

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, спорные работы произведены, исполнительный документ исполнен в полном объеме (л.д.50-52).

Административным истцом, в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено суду доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов административного истца.

Вместе с тем факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доводы административного искового заявления, что решение суда исполнено ненадлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку административным истцом данные доводы не подтверждены, доказательств ненадлежащего исполнения решения суда не представлено. 

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца, постановление принято в соответствии с требованиями законодательства, в пределах полномочий должностного лица, в удовлетворении требования административного истца следует отказать. 

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 95, 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья М.В. Ярославцева