производство № 2-2283/2025

дело № 67RS0003-01-2025-001658-31

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 05 июня 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием прокурора Паникова П.С.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что является собственницей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>-б, 

<

адрес>. ФИО2 в жилом помещении зарегистрирован в качестве родственника. С 2024 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства и проживает совместно с гражданской супругой, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отказывается вносить денежные средства на капитальный ремонт и иные установленные платежи, что привело к образованию задолженности. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик никогда не имел. Требование (претензию) истца ответчик получил заказным письмом в установленные законом сроки, а второй экземпляр на руки, однако на момент подачи иска в суд так и не снялся с регистрационного учета, хотя обещал это сделать в течение 5 рабочих дней после получения требования. На данный момент требование о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие времени из-за удаленности от работы, что будет подтверждено пояснениями истца, ФИО1, непосредственно в судебном заседании. В этой связи просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом письменного заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15.04.2025 (л.д. 5).

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей (3000 руб.*70%). 

В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (3000 рублей – 2100 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО3 (№), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (№), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО1 (№) из бюджета часть уплаченной ей государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.