29MS0062-01-2018-005225-16

Дело № 1-33/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска ФИО4 и ФИО5,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

2 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи того же судебного участка от 13 июля 2017 года неотбытая часть данного наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 15 сентября 2017 года;

21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 февраля 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд 

установил:

подсудимый виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, обязанный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 5 марта 2007 года и выданного исполнительного листа №, выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 1 марта 2007 года и до совершеннолетия ребенка, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 октября 2016 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2016 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 февраля 2016 года по 3 октября 2016 года. Несмотря на данные обстоятельства, подсудимый должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, начиная с 10 июля 2018 года и по 29 ноября 2018 года, средства на содержание несовершеннолетнего сына умышленно не выплачивал (за исключением выплаты алиментов 26 ноября 2018 года в размере 100 рублей, не сопоставимом с размером, установленным решением суда и не соразмерным с суммой образовавшейся задолженности по алиментам), не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, нигде официально не работал, на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» не состоял, тем самым исключил возможность отчисления денежных средств на содержание ребенка, в результате чего сумма задолженности по алиментным обязательствам в период с 10 июля 2018 года по 29 ноября 2018 года (с учетом выплаты в размере 100 рублей 26 ноября 2018 года) составила 48747 рублей 29 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном и пояснил, что действительно с 10 июня 2018 года по 29 ноября 2018 года алименты на содержание ребенка не выплачивал, сделал в ноябре 2018 года только один платеж в размере 100 рублей, но сын периодически приходит к нему и живет у него по два-три дня.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также полностью подтверждается показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Так представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее бывший муж, после освобождения из мест лишения свободы алименты ей на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал с 10 июля по 29 ноября 2018 года, за этот период перевел только 100 рублей, подарков и одежды ребенку также не покупал.

Свидетель ФИО7 – судебный пристав-исполнитель на предварительном следствии поясняла, что у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которые он не выплачивает, уже дважды привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и, освободившись из мест лишения свободы 22 февраля 2018 года, мер к трудоустройству не принял, начиная с 10 июля по 29 ноября 2018 года алименты не платил, за этот период внес платеж только на сумму 100 рублей, что является несопоставимым с установленным размером по решению суда и суммой образовавшейся задолженности в размере 48748 рублей 29 копеек (л.д. 26-29).

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО8, чьи показания также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 21-22).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО8 об обнаружении признаков преступления (л.д. 4),

решением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 5 марта 2007 года № 2-344 о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов в пользу ФИО11 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95), начиная с 1 марта 2007 года ежемесячно и до его совершеннолетия (л.д. 5), на основании данного документа выдан исполнительный лист (л.д. 6-9), 

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 5 декабря 2012 года о взыскании алиментов с ФИО2 (л.д. 16),

протоколом об административном правонарушении № 196 от 4 октября 2016 года и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 октября 2016 года № 4-944, согласно которым Черви М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 1 февраля 2016 года по 3 октября 2016 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (вступило в законную силу 8 ноября 2016 года) (л.д. 17-19), 

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому неуплата в период с 10 июля 2018 года по 29 ноября 2018 года составила 48748 рублей 29 копеек (л.д. 30),

информацией ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» о том, что ФИО2 в период с 26 апреля 2018 года по 29 ноября 2018 года на учете не состоял (л.д. 81),

сведениями ГБУЗ АО «АКПТД» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у подсудимого отсутствуют ограничения по состоянию здоровья для его трудоустройства (л.д. 86),

справкой ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница № 7» о том, что ФИО2 с 10 июля 2018 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности на его имя не выдавался (л.д. 90).

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, рецидив в его действиях отсутствует (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ); на учете в ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит, с учетом его поведения во время совершения преступления и в последующий период у суда отсутствуют сомнения относительно его вменяемости (л.д. 50-51, 83, 84).

По информации участковых уполномоченных полиции подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 94).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд усматривает из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела 26 ноября 2018 года (л.д. 23). Факт наличия у подсудимого малолетнего сына не может быть признан в качестве такового обстоятельства, поскольку, преступление, совершенное подсудимого, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО2 наказание в соответствии с принципами уголовного и уголовно-процессуального законодательств Российской Федерации, суд учитывает, что он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, принимает во внимание характеризующие данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, состояние его здоровья, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы лишь при назначении ему более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное деяние – в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, как не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных, поэтому в доход федерального бюджета с ФИО2 следует взыскать 9520 рублей (1870 рублей за участие адвокатов на предварительном следствии и 7650 рублей за участие адвокатов в рассмотрении дела судом), поскольку он в силу трудоспособности заведомо способен их выплатить, в том числе, находясь в местах лишения свободы и после освобождения оттуда. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, а также возмещения их за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-307 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 7 февраля 2019 года, время содержания его под стражей с 7 февраля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет 9520 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.П. Журавлева