Дело № 2-1267/2025

50RS0022-01-2025-001817-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст»к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между Уральским банком реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № руб. на 36 месяцев, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежаще не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии от 00.00.0000 к истцу перешли права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность иные данные руб., из них: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. – проценты за просрочку. Просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что иск предъявлен за пределами 3х лет с момента истечения срока исполнения требования. Просила в иске отказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между Уральским банком реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 36 месяцев (00.00.0000 ) под 45% % годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами иные данные руб.

С информацией о полной стоимости кредита, сроках и порядке его возврата ответчик была ознакомлена и согласна, денежные средства были предоставлены заемщику, которая денежными средствами воспользовалась, надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора и не оспаривалось ответчиком.

00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» и ООО «ПКО «ФинТРаст»» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между Банком и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, исполнен сторонами, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на дату подачи заявления составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. – проценты за просрочку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, однако суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 200, ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока кредита – с00.00.0000 

Обращение истца в суд с данным иском имело место (00.00.0000 - направление иска), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по основному обязательству исключает возможность взыскания процентов и неустоек, начисленных на сумму основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в иске отказано, расходы на оплату госпошлины и судебные издержки на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО "Фин Траст" о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025. 

Судья Ю.В. Усачева