Дело №2-865/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.09.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №2431116319, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 212 212 руб. 92 коп. под 23,6% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог Банка транспортное средство марки модель: LADA Priora темно-зеленый, 2009 года, 

<

данные изъяты>, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 210 руб. 70 коп. По состоянию на 16.02.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 214 510 руб. 12 коп., из них: просроченная ссуда – 190 778 руб. 66 коп., просроченные проценты – 21 396 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде – 727 руб. 77 коп., неустойка по ссудному договору – 1 354 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 104 руб. 06 коп., иные комиссии – 149 руб. Банку стало известно, что 04.07.2020 г. заемщик ФИО1 умер. По истечению шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Считает, что право собственности на предмет залога транспортное средство марки модель: LADA Priora темно-зеленый, 2009 года, 

<

данные изъяты>, принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону перешло к российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а именно его территориального органа – Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия. В связи с чем просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель LADA Priora темно-зеленый, 2009 года, 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 214 510 руб. 12 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 345 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку Российская Федерация не является собственником имущества умершего ФИО1, в реестре федерального имущества данное имущество, как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налоговых органов документы в адрес Теруправления не поступали.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата РК» не явился о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №2431116319, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 212 212 руб. 92 коп. под 23,6% годовых, сроком на 60 месяцев

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12.09.2019 г., приобрел в собственность автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, легковой, 2009 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» 08.01.2009 г., стоимостью 175 000 руб.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеназванного автомобиля, что удостоверено пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

04.07.2020 г. заемщик ФИО1 умер, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 16.02.2021 г. в размере 214 510 руб. 12 коп., из них: просроченная ссуда – 190 778 руб. 66 коп., просроченные проценты – 21 396 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде – 727 руб. 77 коп., неустойка по ссудному договору – 1 354 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 104 руб. 06 коп., иные комиссии – 149 руб.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA, легковой, 2009 года выпуска

<

данные изъяты> цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Из карточки учета транспортного средства от 09.03.2021 г. следует, что указанное транспортное средство числится за ФИО1.

Наследственные дела к названному имуществу умершего не заводились, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, и направлены запросы в уполномоченные органы и организации, в целях установления наследственного имущества, его стоимости и о наследниках принявших наследство. 

Как следует из ответа ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации пенсионного фонда РФ в РК данными о наличии имущества ФИО1, умершего 04.07.2020 г. ПФР не располагает.

Согласно ответа БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 11.03.2021 г. №01/09-346/2, по состоянию до 1999 года за ФИО1, зарегистрированные права на объекты недвижимости по г. Элиста Республике Калмыкия отсутствуют. 

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 17.03.2021 г. №11-0807 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости. 

Из ответа инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 11.03.2021 г. №04-11/03867 сообщается о владении ФИО1 следующих объектов: автомобиля легкового ВАЗ 21093 (год выпуска ТС-1995), дата регистрации владения 02.10.2012, дата прекращения владения 04.07.2020; автомобиль легковой ВАЗ 21063 (год выпуска ТС-1989), дата регистрации владения 05.11.2008 г., дата прекращения владения 19.11.2019 г.; автомобиль легковой ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА (год выпуска ТС-2009), дата регистрации владения 17.09.2019 г., дата прекращения владения 04.07.2020 г.

Согласно ответа Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 15.03.2021 г. №262-144 сообщается об отсутствии наследного имущества умершего ФИО1 зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов.

Из ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе РК от 25.03.2021 г. №05/АН280 следует, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по старости. В связи со смертью 04.07.2020 г. выплата пенсии прекращена с 01.08.2020 г. Недополученная пенсия у ФИО1 за июль составляет ЕДВ – 3 896 руб. 43 коп., социальная пенсия по старости – 11 397 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1-6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенного на территории Российской Федерации недвижимого имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия задолженность по указанному выше кредитному договору №2431116319 от 12.09.2019 г. в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время предусмотренный пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не принят.

Вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно положениям абзаца 2 статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В силу пункта 5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество, и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются только после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку судом с бесспорностью установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (автомобиль, денежные средства) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки LADA 217030 LADA PRIORA, легковой, 2009 года выпуска

<

данные изъяты> цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> - пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником спорного транспортного средств является ответчик ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.02.2021 г. в качестве обеспечительных мер наложен запрет МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи, с чем наследственное имущество в виде автомобиля, в силу закона является выморочным имуществом, право на которого перешло к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 11 345 руб. 10 коп. на ответчика не имеется.

Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает прав и законных интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обязать Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия принять выморочное имущество в виде транспортного средства марки LADA 217030 LADA PRIORA, легковой, 2009 года выпуска

<

данные изъяты> цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2431116319 от 12.09.2019 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 16.02.2021 г. в размере 214 510 руб. 12 коп., в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA 217030 LADA PRIORA, легковой, 2009 года выпуска

<

данные изъяты> цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 345 руб. 10 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 г.