Дело №2-3210/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения в ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, застрахованного в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно договору страхования КАСКО №, и ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, данные о страховании гражданско-правовой ответственности собственника отсутствуют. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО3, государственный регистрационный знак № застрахован согласно полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах». ООО «СГ МСК» направило претензионное заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах». В ответ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что бланк данного полиса ССС № числится в списке украденных. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ. ООО «СГ МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 139 315 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 139 315 рублей 67 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка по месту регистрации (л.д. 93) возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.94).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО СК «Росгосстрах» указал об обоснованности исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Страховая группа МСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д. 8-18). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и ФИО3 Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1

ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>/116RUS, застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в страховой компании ОАО «СГ МСК», полис А№ (л.д.35-37) 

Данные о страховании автогражданской ответственности собственника ФИО3 Аутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика ФИО1 отсутствуют. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.39).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № (л.д.38).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СГ МСК» с заявлением № о страховой выплате (л.д.34).

ООО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 139 315 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» направило претензионное заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.31). 

В ответ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что бланк полиса ССС 0703848706 числится в списке украденных (л.д.32).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также страхование автогражданской ответственности ФИО3 Аутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого выплатой страхового возмещения, в размере 139 315 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в размере 139315 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова