Дело 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И 1

13 апреля 2017 г. 

Советский районный суд в составе

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 04100142615 от в сумме ., а также государственную пошлину в ., с обращением взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

В заявлении указали, что между «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от , в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 252808,43 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых с целью личного потребления. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение автотранспортного средства DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) , оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство DAEWOO MATIZ. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб., в том числе: основной долг – руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) в размере 177000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере руб. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительности причин неявки не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании статей 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и 2 был заключен кредитный договор 

<

***> от , в соответствии с которым «БНП Париба Восток» ООО предоставил ответчику потребительский кредит в размере 252808,43 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых с целью личного потребления. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ (свидетельство от сер. 77 )

Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение автотранспортного средства DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) , оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) . Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от , пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил 2 кредит, что подтверждается выпиской по счету .

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от 2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с приобщенным к материалам дела расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от , задолженность 2 перед банком составляет в сумме руб., в том числе: основной долг – руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность руб. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, сумму процентов за пользование денежными средствами и сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку предметом залога по кредитному договору 

<

***> 04100142615 от являлся автомобиль DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) , согласно оценке рыночной стоимости транспортного средства его стоимость установлена в размере ., то в счет погашения задолженности, суд считает возможным, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) , установив его начальную продажную цену в размере .

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3717,45 руб.

Таким образом, по мнению суда, требования Банка к 2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от в сумме 125872,74 руб., а также государственную пошлину в размере 3717,45 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***> от на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) в размере 177000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Морозов