Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМАРИ-ОРО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТОМАРИ-ОРО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Томари-Оро» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. Согласно условиям данного договора застройщик (ответчик) принял на себя обязательство по строительству жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал «Кленовый», на земельном участке с кадастровым номером участка № (далее так же «Жилой дом») и передаче участнику (истцу) однокомнатной квартиры, площадью согласно проекта 33,12 кв.м. (состоящей из общей площади 30,72 кв.м., площади балкона 2,40 кв.м., с учетом понижающего коэффициента 0,5), расположенной на 3 этаже, 

<

адрес> по счету слева направо от входа на этаж с лестничной площадки, в жилом доме по адресу: квартал «Кленовый» 

<

адрес>, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество Жилого дома, пропорциональной общей площади квартиры. Согласно п. 1.2. Договора участия в долевом строительстве цена договора составляет 

<

данные изъяты>. Срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи застройщиком квартиры участникам - не позднее III квартал ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом, обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства в соответствии с договором должна быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, обязательства указанные в Договоре долевого участия в строительстве по финансированию строительства объекта были исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. До настоящего момента ООО «Томари-Оро» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, объект долевого строительства истцу не передан. Раннее ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Томари-Оро» о взыскании неустойки и морального вреда по вышеуказанным основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу № вынесено решение, которым исковые требования истца ФИО1 к ООО «Томари-Оро» удовлетворены частично, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Томари-Оро» в пользу ФИО1 неустойка по договору № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком условия договора № не исполнялись, истец ФИО1 снова обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Томари-Оро» о взыскании неустойки и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу № вынесено заочное решение, которым исковые требования истца ФИО1 к ООО «Томари-Оро» удовлетворены частично, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Томари-Оро» в пользу ФИО1 неустойка по договору № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до сих пор не исполнены. Соответственно урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Моральный вред истец оценивает в денежном эквиваленте в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томари-Оро» неустойку по Договору № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в размере 

<

данные изъяты>; всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала; в обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика, в адрес которого (по месту регистрации юридического лица) своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено. 

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства по месту регистрации ответчика (

<

адрес> согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ) были своевременно направлены уведомления о времени и месте слушания дела.

Однако заказные письма, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом. 

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 4 Федерального закона №-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В соответствии с данной статьей инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, а подрядчиками – физические и юридические лица, которые выполняют работы по договору подряда и (или) государственному или муниципальному контракту, заключаемым с заказчиками в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1 названного Федерального закона, привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается на основании договора участия в долевом строительстве.

По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Томари-Оро» (застройщик), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ФИО1 (участник) заключили Договор участия в долевом строительстве №.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, его предметом является финансирование строительства объекта: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Кленовый, на земельном участке с кадастровым номером участка №.

Результатом деятельности участников долевого строительства по настоящему Договору является приобретение участником в общую долевую собственность однокомнатной квартиры площадью согласно проекту 33,12 кв.м. (состоящей из общей площади 30,72 кв.м., площади балкона 2,40 кв.м., с учетом понижающего коэффициента 0,5), 3 этаж, 

<

адрес> по счету слева направо от входа на этаж с лестничной площадки (согласно прилагаемому планировочному решению) в жилом доме по адресу: квартал Кленовый, 

<

адрес>, а также доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, пропорционально общей площади квартиры. 

В силу п. 4.1. Договора, участник обязуется оплатить долю своего участия в финансировании строительства объекта, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, в сумме и сроки согласно настоящему Договору.

Участник, как предусмотрено в п. 4.2. Договора, обязан принять по акту приема-передачи построенную квартиру в семидневный срок с момента получения уведомления застройщика о начале выдачи актов приема-передачи.

В свою очередь застройщик обязуется построить для участников квартиру, указанную в п. 1.1. настоящего Договора; произвести строительно-монтажные и отделочные работы в квартире (п. 5.1. Договора).

Кроме того, как следует из п. 5.2. названного Договора, застройщик обязан передать по акту участникам построенную по его заказу квартиру в течение срока, предусмотренного п. 1.4 настоящего Договора, при условии полного расчета с застройщиком. Допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче квартиры. После получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию застройщик не несет расходы по охране и техническому обслуживанию мест общего пользования, а также по оплате коммунальных услуг. 

Согласно п. 1.2. Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительная договорная стоимость квартиры, указанной в п. 1.1. Договора, составляет 

<

данные изъяты>. В стоимость строительства квартиры входит стоимость выполнения отдельных работ из материалов застройщика, согласно перечню, предусмотренному п. 5.1. настоящего Договора. 

В силу п. 2.3. Договора, участники оплачивают строительство квартиры за счет: собственных средств в размере 

<

данные изъяты> в течение трех рабочих дней с момента регистрации данного договора; заемных средств в размере 

<

данные изъяты>, предоставленных участнику ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному между участником долевого строительства и ОАО «Сбербанк России», на цели оплаты строительства квартиры, указанной в п. 1.1. настоящего Договора в течение трех календарных дней с момента получения заемных средств; социальной выплаты, выделяемой по свидетельству СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на социальную выплату при строительстве жилья на условиях ипотеки для участия в долевом строительстве, выданному Министерством строительства 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>, списанной со счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России».

Участники обязаны оплатить полную стоимость квартиры, указанной в п. 1.1. настоящего договора, путем перечисления застройщику на его банковские реквизиты или внесением в его кассу денежных средств (п. 2.2. Договора). 

Как следует из п. 2.4. Договора, при оплате полной стоимости строительства квартиры, предусмотренной п. 1.2. настоящего договора, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предварительная стоимость ее не изменяется и в дальнейшем пересмотру не подлежит, за исключением пересмотра стоимости в связи с изменением площади квартиры по обмерам УТИ.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, обязательства участниками долевого строительства по внесению в счет оплаты по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> исполнены надлежащим образом.В соответствии с п. 1.3. Договора, срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок передачи застройщиком квартиры участникам – не позднее III квартала ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, как определено в п. 1.4. названного Договора. 

Таким образом, обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства в соответствии с Договором должна быть исполнена не III квартала ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 4.5. Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию и присвоения почтового адреса, участник получает в офисе ООО «Томари-Оро» справку о присвоенном почтовом адресе дому и номера квартире, построенной согласно настоящему договору и изготавливает за свой счет в Управлении технической инвентаризации технический паспорт на квартиру, после чего предоставляет его в офис ООО «Томари-Оро», а также все документы по квартире (договор участия в долевом строительстве, дополнительные соглашения, договоры уступки (если такие заключались) платежные документы.

На основании вышеперечисленных документов застройщик в течение 10-ти рабочих дней готовит соглашение об исполнении договора. После подписания настоящего соглашения обеими сторонами участник за свой счет обязуется произвести сдачу документов на регистрацию права (собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления) на квартиру, построенную согласно данному договору в орган, осуществляющий государственную регистрацию, в течение 4 месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. 

Обязательства участников считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств, в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта (п. 4.8. Договора).

В свою очередь, как определено в п. 5.7. Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания передаточного акта. 

Вместе с тем, в нарушение требований п.п. 1.3. и 1.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию ООО «Томари-Оро» не получено, квартира участнику долевого строительства по акту приема-передачи не передана. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, ответчик, являющийся застройщиком по договору, допустил просрочку исполнения Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обусловлен тем, что решениями Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в его пользу взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, соответственно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ).

Таким образом, изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства возможно только посредством подписания сторонами дополнительного соглашения к договору. 

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела каких-либо дополнительных соглашений о переносе срока сдачи объекта долевого строительства не подписывалось.

Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Пункт 7.1. Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона обязуется уплатить другой стороне предусмотренные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также настоящим договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. 

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной статьей неустойка (пени), уплачивается застройщиком в двойном размере.

Аналогичное положение закреплено и в п. 7.4. Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры застройщик уплачивает участнику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере. 

Таким образом, законом и договором предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу неустойку в случае нарушения установленного договором срока передачи объекта долевого строительства.

Принимая во внимание, что до настоящего времени квартира истцу ответчиком не передана, а также то, что решениями Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что с ООО «ТОМАРИ-ОРО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 дней).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, и не оспоренному ответчиком, неустойка за указанный период составляет 

<

данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, по мнению суда, доказательств наличия исключительных обстоятельств для применения статьи 333 ГК РФ представителем застройщика не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о соразмерности заявленной к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, с ООО «ТОМАРИ-ОРО» в пользу ФИО1 подлежит неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в ее пользу с ООО «ТОМАРИ-ОРО» денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить и взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ТОМАРИ-ОРО» в счет компенсации причиненного ей морального вреда 

<

данные изъяты>. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельства, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ТОМАРИ-ОРО»» штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Таким образом, с ответчика ООО «ТОМАРИ-ОРО» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа «

<

адрес>», учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ТОМАРИ-ОРО» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОМАРИ-ОРО» государственную пошлину в бюджет городского округа «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.