№ 1-36/2023 (УИД 60RS0007-01-2022-000259-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Смирновой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № 74 и ордер №123/40,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. С 09 августа 2022 года по 19 августа 2022 года ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Дедовичский», где отбывал наказание. Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

26 мая 2023 года, около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», находящегося в гараже около хххх, завел двигатель автомобиля, и начал движение на данном автомобиле по автодороге в сторону д. хххх, а затем обратно в сторону д. хххх, где на 2-ом километре автодороги «хххх» был остановлен инспектором ДПС. 26 мая 2023 года, в 12 часов 40 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-1OO touch-m», номер прибора 124452. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 060845 от 26 мая 2023 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,37 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 создал угрозу безопасности дорожного движения. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Смирнова Е.Д. поддержала обвинение по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе дознания полных и признательных показаний и в его участии в ходе дознания в производстве действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. 

УУП МО МВД России «Дедовичский» и Администрацией сельского поселения «Шелонская волость» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в его адрес не поступали, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 

Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский», ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. 

В информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району указано, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. 

В справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области от 08 июня 2023 года № 08-06-16/51282-к указано, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с хххх по хххх. 

Из информации, предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», следует, что ФИО1 на учетах у нарколога и фтизиатра не состоит, с хххх года состоит на учете у хххх с диагнозом «хххх». По сведениям хххх, следует, что ФИО1 находился на лечении в указанном медицинском учреждении в период с хххх по хххх с диагнозом «хххх». 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 432 от 07 июля 2023 года в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной зависимостью, не страдает, у него отмечаются признаки хххх. В настоящее время он может понимать значение своих действий и руководить ими. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не страдал, у него отмечались признаки хххх, о чём свидетельствует сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости не нуждается (л.д. 45-49).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. Также суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 432 от 07 июля 2023 года в отношении ФИО1 В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, наличие постоянного места жительства, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода. При определении размера дополнительного наказания, суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, а также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», с номером VIN хххх, находящийся у ФИО8., оставить ФИО8 

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева