дело № 1-140/2020

28RS0021-01-2020-000823-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И., 

подсудимого ФИО1

защитника обвиняемого – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 233 от 02 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование полное среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

20 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на свалке 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Далее, 20 сентября 2019 года, около 19 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, руками собрал в полимерный пакет верхушки кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 108 грамм, что является крупным размером.

Далее, 20 сентября 2019 года, около 19 часов 35 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 108 грамм, переложил его в пластиковый фрагмент, находящийся на чердаке 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 19 часов 10 минут 06 июля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудником полиции. 

06 июля 2020 года, в 19 часов 10 минут, на чердаке 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял в присутствии понятых, незаконно приобретенную и хранимую ФИО1 дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 108 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, исследованными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года и обвиняемого 07.08.2020 года с участием защитника, из которых установлено, что он показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО19 и дочерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 06 июля 2020 года около 18 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо провести розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (наркотические средства, оружие). На что он ответил, что таковых не хранит. Далее в присутствии понятых сотрудниками полиции были обследованы: дом, двор дома, надворные постройки на территории двора его дома. На чердаке дома, на пластиковом фрагменте были обнаружены верхушечные части растения конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции. Данные верхушечные части растения конопли он сорвал на свалке, расположенной не далеко от его дома, 20.09.2019 года около19 часов 30 минут, когда пошёл выбрасывать мусор, и тогда увидел дикорастущее растение конопли. А так как он ранее иногда употреблял наркотические средства, он решил их нарвать. Он нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли с трёх кустов и сложил в карманы куртки на нём надетой. Сорванное растение принес в дом, где проживает, но в дом прятать не стал, поднялся и положил на чердак своего дома, чтобы в последующем употребить лично. Спрятал также для того, чтобы растение конопли не увидели его супруга и дочь. Также на крыльце помещения бани, расположенной во дворе дома на полу возле стены, за стиральной машинкой были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета, с прикрепленной к ней металлической головкой торцевого ключа, эмалированная тарелка с частицами вещества темно-зелёного цвета, металлическая тарелка с налетом и частицами вещества коричневого и зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные предметы принадлежат ему, при помощи них, он ранее употреблял наркотические вещества. Данные предметы также были изъяты сотрудниками полиции, всё было упаковано, были составлены акт и протоколы осмотра места происшествия, в которых расписался он и все участвующие лица. После он был доставлен сотрудниками полиции ОМВД по 

<

адрес> району, где в присутствии понятых он был досмотрен, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался и на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. Затем, у него были изъяты смывы с кистей левой и правой рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, контрольный тампон. Всё было упаковано в конверты и был составлен протокол осмотра места происшествия, в которых расписался он, и все участвующие лица. Также хочет пояснить, что в отделе полиции он сотрудникам дал объяснение, что не знает кому принадлежат изъятые: растительная масса, фрагмент пластиковой бутылки, с прикрепленной к ней металлической головкой торцевого ключа и две чашки, так как не ожидал, что все это могут у него обнаружить, ведь его могут привлечь к уголовной ответственности, он уже ранее был судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. После он всё обдумал и рассказал правду, всё, что было изъято 06 июля 2020 года по месту его проживания принадлежит ему(л.д.69-71, л.д. 85-87).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил в суде их правильность.

Свидетель ФИО19 от дачи показаний суду отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО19 исследованными судом в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия 07.08.2020 года, установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом ФИО1 и дочерью ФИО20. 06 июля 2020 года она находилась дома с супругом около 18 часов 00 минут к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо провести оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их проживания. После чего в присутствии двух понятых супругу было предоставлено постановление 

<

адрес> районного суда от 03.07.2020 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также супругу сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (наркотические средства, оружие). На что он ответил, что ничего такого дома и на территории дома нет. Далее в присутствии понятых сотрудниками полиции были обследованы: дом, двор дома, надворные постройки. В ходе обследования чердака дома на пластиковом фрагменте были обнаружены верхушечные части растения конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции. Она на чердак не лазает, поэтому не знает, что там лежит. От супруга она после узнала, что это он нарвал данное растение конопли на свалке, расположенной не далеко от дома, и положил на хранение на чердак, что бы потом употребить лично. Также в предбанном отделе бани, то есть на крыльце бани, расположенной во дворе их дома на полу возле стены, за стиральной машинкой были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета, с прикрепленной к ней металлической головкой торцевого ключа, эмалированная тарелка с частицами вещества темно-зеленого цвета, металлическая тарелка с налетом вещества коричневого и зелёного цвета с характерным запахом копопли. Данные предметы также были изъяты сотрудниками полиции. О том, что они там хранились она не знала, не видела, в данном углу они складывают в пакеты мусор из бани, который накапливается, а потом его сжигают. Александр позже сказал, что эти предметы принадлежат ему, при их помощи он иногда употребляет наркотическое средство. О том, что он ранее употреблял наркотики, она знала, по данному факту он привлекался к уголовной ответственности. А то, что он наркотики иногда употребляет и хранит их на территории дома, она не знала. После сотрудниками полиции были составлены акт и протоколы осмотров мест происшествий. И Александра попросили проехать в ОМВД по 

<

адрес> району, для дачи объяснения. Она наркотические средства не употребляет (л.д.88-90).

Свидетель ФИО19 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердила в суде их правильность.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> району в должности оперуполномоченного КОН, старший лейтенант полиции. В направление ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> району была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, незаконно хранит по месту проживания наркотическое средство в крупном размере. В связи с чем, была собрана оперативная информация и направлено ходатайство в Сковородинский районный суд на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 03 июля 2020 года получено разрешение, а именно - постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес находится в обслуживании ОМВД России по 

<

адрес> району. 06.07.2020 года был осуществлен выезд в указанном направлении. В ОМВД России по 

<

адрес> району были приглашены два незаинтересованных лица - понятые, жители г.Сковородино: Свидетель №3. и ФИО26, которым было разъяснено, что они приглашены для проведения оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес ФИО1 в присутствии понятых для ознакомления было предоставлено постановление 

<

адрес> районного суда о проведения оперативно - розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Он ознакомился с постановлением. Всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и порядок проведения мероприятия. ФИО1 спросили, имеются ли у него по месту проживания, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего подобного не имеет и не хранит. На дворовой территории дома расположен жилой дом и деревянное строение бани. В ходе обследования территории двора и помещения дома внутри, предметов имеющих значение для дела обнаружено не было. После этого было проведено обследование чердачного помещения дома, где на полу в углу справа на пластиковом рифлёном листе была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. По данному факту было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес> району, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> району № № от 06.07.2020 года. Был составлен акт обследования, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого понятым Свидетель №3 и ФИО26 было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии обнаруженной растительной массы. Они согласились. Им были разъяснены права и ответственность понятых. После чего в ходе осмотра места происшествия обнаруженная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли изъята и помещена в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «сеть магазинов Любимый», горловина пакета перевязана нитью черного цвета, на концы которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и с оттиском печати «Дежурная часть...», на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Также было осмотрено помещение бани, где на крыльце бани были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли и табака, металлическая чашка с частицами вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая чашка с налетом коричневого цвета и частицами вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, на концы которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и с оттиском печати «Дежурная часть...», на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По обоим фактам изъятия были составлены протоколы осмотра места происшествия. На вопрос кому принадлежит растительная масса, изъятая с чердака дома и предметы изъятые на крыльце бани, ФИО1 ответил, что не знает. Поведение ФИО1 в период проведения данного мероприятия было эмоциональное, которое все время менялось, были замедленные речь и движения, что вызывало подозрение на то, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. ФИО1 был - направлен на медицинское освидетельствование - на состояние опьянения, пройти которое он отказался. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. После у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, а также смывы с кистей рук, контрольный тампон, которые были упакованы и составлен протокол осмотра места происшествия(л.д.91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия от 02.08.2020 года, из которых следует, что они идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 03.08.2020 года, из которых установлено, что он проживает по 

<

адрес>. 06.07.2020 года к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили участвовать в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он согласился и вместе со вторым понятым они проехали в 

<

адрес>. Вышел мужчина, который представился ФИО1 и сказал, что проживает по данному адресу. В их присутствии сотрудники полиции сообщили ФИО1, что им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие по месту его проживания, ознакомили ФИО1 с постановлением судьи 

<

адрес> района о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1. Также сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности ФИО1 участвующего лица, а также ему и второму понятому, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии. После чего ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (наркотики, оружие, боеприпасы), на что ФИО1 ответил, что таковых не хранит. Далее в их присутствии сотрудники полиции обследовали дом, двор дома, надворные постройки. В ходе обследования чердака дома, был обнаружен пластиковый ребристый лист на котором лежала растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это остатки конопли, которую у него изымали сотрудники полиции несколько лет назад. Однако по внешнему виду было видно, что конопля ярко зеленого цвета, и сорвана недавно. На этот факт так же указывало то, на растительной массе, а также на пластиковом листе, на котором она лежала отсутствовала пыль, которая присутствовала на других вещах на чердаке, так как крыша засыпана шлаком. ФИО1 был задан по поводу отсутствия пыли, на что тот пояснил, что данная растительная масса вообще ему не принадлежит. Но данный факт так же подозрителен, так как вход на чердачное помещение осуществляется с помощью лестницы, а рядом с лестницей привязана на цепь сторожевая собака, двор дома ФИО1 огорожен забором, и у входной калитки так же привязана на цепь собака. Супруга ФИО1 является домохозяйкой, не работает, постоянно находится дома. Так же в ходе обследования на крыльце надворной постройки - бани были обнаружены две тарелки с налетом вещества с характерным запахом конопли, и фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества с характерным запахом конопли и табака. В их присутствии сотрудники полиции изъяли данные предметы, а также растительную массу, находящуюся на чердаке. Во время обследования ФИО1 вел себя подозрительно, его эмоциональное состояние резко менялось со спокойного на агрессивное и обратно, движения и речь то замедлились, то наоборот становились очень быстрыми и неразборчивыми. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в их присутствии он был досмотрен. У него были изъяты смывы с обоих кистей рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон. По всем фактам были составлены акт обследования, протокол осмотра мест происшествий, в которых они все расписались и он дал объяснение(л.д.97-99).

Показаниями свидетеля ФИО26 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия от 03.08.2020 года, из которых следует, что они идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.100-102).

Объективно изложенное, подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району ФИО8 зарегистрированным в КУСП № от 06.07.2020 года согласно которому 06.07.2020 года сообщил по телефону ОУ КОН-Свидетель №1 в ходе проведения в 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 на чердаке дома обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 3).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.07.2020 года, в ходе которого обнаружена растительная масса с характерными признаками конопли (л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена баня на территории 

<

адрес> в с.Невер 

<

адрес> района Амурской области. Осмотр проведен с участием проживающего в доме ФИО1 В ходе осмотра чердачного помещения жилого дома, при входе в 6 метрах от него, в углу с правой стороны, на полу находится пластиковый рифлёный лист, на котором находится растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. Указанная растительная масса изъята и упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Сеть магазинов «Любимый, всё что хочешь». Горловина пакета перевязывается нитью черного цвета, концы нити опечатываются бумажной биркой с печатью, пояснительными надписями, подписями следователя, понятых и участвующего лица (л.д. 12-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом № 

<

адрес>. Осмотр проведен с участием проживающего в доме ФИО1 В ходе осмотра установлено, что вход в баню осуществляется через деревянное крыльцо. На крыльце бани были изъяты: фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли и табака, металлическая чашка с налетом коричневого цвета и частицами вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года в ходе которого, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> району у ФИО1 изъяты: смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, контрольный тампон (л.д. 28-32).

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и, в последующем постановлением следователя, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств белый полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 108 г.; полимерный пакет черного цвета внутри которого находится: металлическая чашка на которой обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,03 гр; эмалированная чашка, фрагмент полимерной бутылки и металлическая головка торцевого ключа, на которых обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетерагидроканнабинол, в следовых количествах; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев левой и правой рук гр. ФИО1 на которых обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетерагидроканнабинол, в следовых количествах; бумажный конверт с контрольным тампоном (л.д.52-56, 57-59).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 108 гр, а также на чердак дома № расположенный по 

<

адрес>, где в последующем её хранил (л.д.73-79).

Заключением эксперта №-х от 15.07.2020 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете белого цвета с надписью красного цвета «Сеть магазинов «Любимый…», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, после высушивания составляет 108 гр. Представленное на экспертизу вещество (наслоение вещества) в металлической чашке, упакованной в полимерный пакет черного цвета, является наркотическим средством – маслом канабиса (гашишное масло) массой 0,03 г. На внутренних поверхностях, представленных на экспертизу: эмалированной чашки, фрагменте полимерной бутылки и металлической головки торцевого ключа, упакованных в полимерный пакет черного цвета, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетерагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 45-49).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 108 грамм соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом, так как ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, находясь 20.09.2020 года на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал их наступления, не имея на то специального разрешения, руками собрал в полимерный пакет верхушки кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 108 грамм, что является крупным размером.

Далее, 20 сентября 2019 года, около 19 часов 35 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 108 грамм, переложил его в пластиковый фрагмент, находящийся на чердаке 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 19 часов 10 минут 06 июля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудником полиции. 

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания свидетелей ФИО26 Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО19., Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании. 

Показания свидетелей ФИО26., Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО19 Свидетель №1, в том числе используются судом в качестве доказательств, подтверждающие проведения следственных действий: осмотра места происшествия от 06.07.2020 года; осмотра предметов от 30.07.2020 года; признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 30.07.2020 года.

Кроме того, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 06.08.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 дал показания, о том, что в период 20 сентября 2019 года, около 19 часов 30 минут, на участке местности свалки, географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенной рядом с его домом по 

<

адрес>, он пошёл выбрасывать мусор и увидел три куста дикорастущей конопли. С указанных кустов сорвал верхушечные части растения и сложил их в карманы куртки на нём надетой. Затем хранил верхушечные части на чердачном помещении жилого дома, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, чтобы в последующем лично употребить марихуану, тем самым незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану массой 108 гр. Хранение марихуаны осуществлял до 19 часов 10 минут 06.07.2020 года, то есть до момента, пока её не изъяли сотрудники полиции. Также указал на предбанное помещение – крыльцо. На полу возле стены за стиральной машинкой, где были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки с налётом вещества коричневого цвета, с прикрепленной к ней металлической головкой торцевого ключа, эмалированная тарелка с частицами тёмно-зелёного цвета, металлическая тарелка с налетом и частицами вещества коричневого и зелёного цвета с характерным запахом конопли, при помощи которых он ранее употреблял наркотические средства и которые также были изъяты сотрудниками полиции (л.д.73-78).

Согласуется с приведенной совокупностью доказательств, положенных в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, и вывод, содержащийся в заключении эксперта №-х от 15.07.2020 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составило 108 гр. Марихуана - приготовленная смесь верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля (л.д. 45-49). Суд признает данное заключение эксперта ФИО9 достоверным и допустимым доказательством. 

Как уже было отмечено судом, вывод, содержащийся в данном заключении, согласуются с совокупностью других доказательств, положенных в основу приговора.

Данное заключение эксперта выполнено заместителем начальника отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Амурской области ФИО9, имеющим высшее специальное образование, стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих и ядовитых веществ» 3 года и общий стаж экспертной работы 3 года. 

У суда нет причин не доверять выводу судебной экспертизы, положенной в основу приговора, поскольку она была назначена в установленном законом порядке, проведена в экспертном учреждении, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере причиненного вреда, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Доказательства, положенные судом в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу.

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее. 

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Из исследованных в суде данных о личности виновного ФИО1 установлено следующее.

Согласно паспорту подсудимый ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, а/з с ФИО19.. В графе дети указан ребенок - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119-122).

Согласно справкам ГБУЗ АО «

<

адрес> ЦРБ», ЧУЗ «РЖД-Медицина города 

<

адрес>» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124,126).

Согласно справкам о результатах проверки в ОСК, копий приговоров подсудимый ФИО1 судимостей не имеет(л.д.127-128, 131-142,144-149).

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес> району ФИО10 – ФИО1 характеризуется посредственно. Женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Работает в 

<

данные изъяты>, за текущий период жалобы на ФИО1 не поступали, кроме этого не привлекался к административной ответственности (л.д.157).

Согласно характеристике по месту работы в Сковородинской дистанции пути ФИО1 зарекомендовал себя грамотным специалистом, активен, инициативен, трудолюбив. С ответственностью относится к соблюдению трудовой дисциплины. Взаимоотношения в коллективе хорошие. Отличается ровным характером и доброжелательностью. Всегда готов оказать помощь коллегам по работе. В распитии спиртных напитков замечен не был. Взыскания и наказания за период работы с 21.10.2015 года по настоящее время отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), личности подсудимого (работает, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимостей не имеет), с учетом наличия смягчающих обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, его личность, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

-встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

-регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана), массой 108 г.; полимерный пакет черного цвета внутри которого находится: металлическая чашка на которой обнаружено наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) массой 0,03 г.; эмалированная чашка, фрагмент полимерной бутылки и металлическая головка торцевого ключа, на которых обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетерагидроканнабинол, в следовых количествах; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев левой и правой рук ФИО1 на которых обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетерагидроканнабинол, в следовых количествах; бумажный конверт с контрольным тампоном- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> району по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через 

<

адрес> районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий судья А.В.Назарчук