Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2018 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит ? жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности на данную квартиру приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Железнодорожной государственной нотариальной конторы Московской области ФИО4 от 08.04.2013г., реестровый №, свидетельство о государственной регистрации права № от 15 мая 2013 года. С 11 февраля 2016 года и по настоящее время, в указанном ? жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая являлась его 

<

данные изъяты> брак, между 

<

данные изъяты> расторгнут 01 сентября 2018 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от 31.07.2018г. В настоящее время ФИО3 в указанной квартире не проживает. Без ее заявления и личного присутствия, он не может снять ее с регистрационного учета. Явиться в паспортный стол и сняться с регистрационного учета она отказывается. Членом его семьи она не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право пользования ответчика указанной квартирой, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании истец пояснил, что ФИО3 не проживет в данной квартире с марта 2018 года, она добровольно покинула жилое помещение, забрав свои личные вещи.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником ? доли в праве собственности на квартиру также является ФИО5

Как указал истец и ответчиком не оспорено, он зарегистрировал в указанной квартире свою супругу ФИО3 

Согласно выписке из поквартирной карточки от 18 октября 2018г. в квартире № 39, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 (с 28 мая 2013 г.), ФИО2 (с 26 сентября 2013 г.) и ФИО3 (с 11 февраля 2016 г.), 

Истец пояснил и ответчиком не опровергнуто, что с марта 2018 года, отношения между истцом и ФИО3 прекратились. С этого времени они не ведут общего хозяйства, семейных отношений не поддерживают. В марте 2018 года ФИО3 добровольно покинула жилое помещение, забрав свои личные вещи. 01 сентября 2018 

<

данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применении по данному делу, разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 11 февраля 2016 г. была зарегистрирована и вселена в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в качестве члена семьи собственника ФИО2, в связи с чем приобрела право пользования данным жилым помещением именно в качестве члена 

<

данные изъяты>. 01 сентября 2018 года между ответчиком и истцом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в связи с чем право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Данных о том, что иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, суду не представлено.

Кроме того, истец указал, что после прекращения отношений ответчик выехала из указанной квартиры и больше в ней не появлялась. Оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, из-за чего истец вынужден оплачивать коммунальные платежи и за нее. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольности выезда ответчика из жилого помещения и о нарушении прав истца сохранением формальной регистрации ответчика в принадлежащим истцу жилом помещении.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение 

принято 21 ноября 2018 г.