Дело №5-194/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-003537-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 27 декабря 2024 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося 

<

> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 

<

>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 10 часов 30 минут в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдбериз», расположенном по адресу: 

<

адрес> то есть в общественном месте, ФИО4 кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что упал на улице, разбил губу, зашёл в помещение, попросил салфетку, ему дали салфетку, он пошёл на улицу, и на выходе из помещения в дверях его встретили сотрудники полиции, которые его задержали, не помнит, чтобы ругался или нецензурно выражался, нарушать порядок не хотел.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что его вина, помимо его собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО4, согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись и подпись; объяснением свидетеля ФИО1 изложившей обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив; рапортом от ДАТА УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 о факте противоправных действий ФИО4; сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 11 часов 05 минут от старшего врача смены СМП ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, пункт выдачи «Вайлдбериз», «зашёл мужчина в а/о».

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель ФИО4 не знакома, оснований для его оговора не имеет, что он подтвердил в судебном заседании, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств и характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов